返回列表 回復 發帖

[時事討論] 中央日報:這樣的民調可信嗎?

10月25日電/台灣世代智庫日前公布蔡英文執政的民調數字,其中滿意蔡英文表現的民眾占50.6%,不滿意者45.2%。在“執政決策協調會議”支持度方面,支持蔡英文召開“執政決策協調會議”的民眾達67.1%,22.4%的受訪者表示不支持。媒體特別以“蔡英文滿意度回升到五成”作為標題來報道,仿彿蔡英文民調已回升不少?只是這樣的民調有可信度嗎?民眾真的瞭解決策協調會議為何嗎?
1 z5 e  B' r/ l  B& t公仔箱論壇
: u+ ?$ z- s& x8 U5 D. Cwww2.tvboxnow.com  中央日報網路報今天發表社評說,同樣是蔡英文施政滿意度的民調,台灣世代智庫在9月份亦公布一次。當時的調查顯示,民眾滿意蔡英文表現的佔49%,不滿意佔43.3%。根據公布的民調抽樣調查方式,是以電話抽樣訪問1028位成年人,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負3.06%。換言之,對蔡英文的支持度從49%回升到50.6%,根本是在調查誤差範圍內,認為“蔡政府過去的滑落式民調已經止血”,稍嫌過早。
3 w9 Z& k  u7 S) u/ G
3 n* Q: E' _: H2 `1 n* ^8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  即使不考量抽樣誤差,民調公佈記者會刻意忽略不滿意度從43.3%上升到45.2%,反而只強調施政滿意度回升到50%,這不是偏頗,又是什麼?尤其是在經歷“立法院”“一例一休”修法及《電業法》的修法爭議,以及“執政決策協調會議”有違憲疑慮後,蔡英文的滿意度不降反升,怎麼都會覺得這份民調怪怪的!參照其他民調,就更讓台灣世代智庫的民調存在不少疑慮! 公仔箱論壇$ q% \6 w8 o1 y( k' o) |5 Y

* T' S& ~# w5 o. ~6 F公仔箱論壇  同樣是9月份蔡英文施政滿意度的民調,台灣民意基金會公布的數字顯示,民眾贊同蔡英文處理國政的支持度只有44.7%,不僅比前一個月下滑7.6%,比起剛上任的5月更下滑高達25.2%。該份民調的有效樣本1081人,抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。44.7%的支持度,比49%低約4%,且超過3%誤差範圍,不就再次說明新世代智庫公布的蔡英文民調有偏高之嫌嗎? www2.tvboxnow.com: ^) j# R0 r4 O: K$ \1 S& E; o

8 ]3 o) S" ^% G: \( I8 _公仔箱論壇若只比較兩家民調公司的民調數字,恐會淪為公說公有理、婆說婆有理的爭議之中,若是參照第三家的民調公司的民調數字,將更具說服力。台灣指標民調公司所公布的調查顯示,民眾9月份對蔡英文的執政表現,有40.8%滿意、41.8%不滿意。40.8%的滿意度,甚至比台灣民意基金會民調的44.7%更低,更說明台灣世代智庫的民調有偏高之嫌。
2 O) D2 ], z. t& @公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. E# ?7 \' r2 k7 m1 F$ K( K
  不僅如此,若從台灣世代智庫公布民調的內容,也會對其可信度產生懷疑。在“執政決策協調會議”相關觀感部分,民調顯示有67.1%民眾支持“總統”召開“執政決策協調會議”;然而卻有38.2%受訪者,認為“總統”應該遵行“憲法”,不應該直接指揮行政系統做事”。兩者的調查意見,有明顯的衝突,若非問卷設計有誤,就是在訪問時讓受訪者產生混淆,不論何者,均讓該民調數字的可信度不足。 ' t$ e0 _! U6 w4 k

* J, V6 W8 m! _5 m公仔箱論壇  更何況民調數字有超過五成的受訪民眾,認為蔡英文是我們直接選出來的,就是真的要做事,不能退居二線,明顯有引導受訪者答題之嫌,“總統”選舉採取直接或間接選出來,與實際要居一線或二線,沒有必然的關係,而是要看“憲法”怎麼規定。若是民眾意見就可以決定“總統”要居第一線或第二線,或甚至有無違憲,以民意多變的常態而言,試問憲政制度還可以建立嗎? / X* N9 ?6 j" ?; D& W
; {! m  W, f: e: F+ @# G8 w
  民調原本是瞭解民眾意見極為客觀且具參考性的方法,然而在台灣卻往往成為執政者及其附屬組織試圖塑造民意的工具,如此反而失去藉此判別民意動向、進而修正執政偏差之機會。有違憲之虞的“執政決策協調會議”若真有67.1%的民眾支持,台灣未來憲政發展豈不令人感到憂心!
Truth can not be deleted by any means
返回列表