特郎普打壓媒體是政治常態
1 v4 K; v7 O: }* W2 E) n. P( _tvb now,tvbnow,bttvb
) P0 ~4 \1 Q( f. c+ f9 {2 J; awww2.tvboxnow.com張三一言
4 l& T5 O, B" F" Zwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) K1 Q3 }5 w6 }( ?9 S5 M* J
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
$ M% I4 e4 _2 f' I6 C; ttvb now,tvbnow,bttvb
k) f- _( R+ f5 R; e0 _tvb now,tvbnow,bttvb
) s2 ? {0 L( U, J不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
" e" u. J; M C( K+ s不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。* N( ]' i* @ L6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o O: s& L4 Y% [, c
2 W# v$ U+ Y! }, X. e6 N權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
% i \8 j% j9 E* I& Stvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 X+ I! J+ w* _3 M9 K: v( M, f; G% ^# X
www2.tvboxnow.com# B$ ]! U. H: C6 u
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。www2.tvboxnow.com! ~7 R5 }) G8 p, `/ C6 S
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
0 X: X) u$ O" B6 ?( btvb now,tvbnow,bttvb
( A4 z, s# g N8 x! |( g9 w9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M, e7 q$ P, {! {公仔箱論壇把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
3 H+ v5 l6 U9 F3 ^: }! m公仔箱論壇7 z; u7 J) g& W* D' ?
4 p2 D3 x3 Q' [( u, T9 ?
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 