11月7日電／新北市第12選舉區選出之時代力量“立法委員”黃國昌，由於被選區選民認為當選後表現與當初所聲稱的政見相去甚遠，因此發動兩階段罷免連署。案經“中央選舉委員會”審查，確立罷免案連署跨越門檻，將於12月16日辦理罷免投票。對此，同為太陽花學運的戰友林飛帆力挺黃國昌，對外表示“一個值得大家敬重的政治家，若被懷抱偏見的少數人罷免了，顯然會是台灣民主很嚴重的挫敗”。 + x+ ?3 B1 t% b# w
3 t( e# |$ I5 ^+ l, c5 m2 K" E& ]tvb now,tvbnow,bttvb 中央網路報今天社評說，姑且不論此次罷免案有效連署人數2萬6745人，超過法定連署人人數2萬5120人，早已不是少數人，僅就“政治家”的評價而論，就引起許多網民的反感，紛紛在此觀點之新聞下方留言反駁。若是因為擔任“立委”以來的3會期僅缺席1次，且連兩會期榮獲“公民監督“國會”聯盟”之優秀“立委”的肯定，就能被稱為“政治家”，這未免讓“政治家”的稱號顯得太過於廉價。 公仔箱論壇) w* m) U. W( D4 W
: y. }8 ^$ h Z8 E: I 擔任“立法委員”領了人民的納稅錢，準時出席會議不是應盡的義務嗎？不能因為跟那些摸魚“立委”相比較勤於出席，原本應盡義務的行為，就搖身一變就成為政治家的表徵了！如此全世界政治家不是一堆了嗎？這當然不是故意貶低認真參與會議討論之“立委”的貢獻，只是若出席會議係為了配合執政黨把執政責任推給其他在野黨，試問勤於出席的意義在那裡呢？ tvb now,tvbnow,bttvb$ R% p" L/ J u$ K7 U
公仔箱論壇; Y8 X( z# D# S/ l- d6 b
以最近鬧得沸沸揚揚的慶富案為例，國民黨執政時期的“總統府”不過是按照標準作業程序將一封業者的陳情書轉交“行政院”處理，黃國昌就與“金管會主委”一搭一唱暗示其中有弊。民進黨執政時期收到四封類似的業者陳情書，也按照標準作業程序將陳情書轉往“行政院”處理，怎麼就未見有人跳出來質疑？更何況陳水扁還頒贈勳章給該業者，此種雙重標準也太明顯了吧！政治家會有此種行徑？
( A* m7 P/ u9 {) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a* {; y# A( E) {: g
根據韋伯字典的定義，政治家是一個有智慧、技巧與受人尊敬的政治領袖；劍橋字典則認為政治家是有經驗的政治人物，特別是在做出正確決定方面受人敬重。試問黃國昌的問政符合上述定義嗎？如果受人尊敬，民眾會對他展開罷免連署且通過罷免門檻嗎？在下雨天勘災，明明有撐傘還故意上演“濕背秀”，此種形同欺騙的行徑，不就某種程度代表他問政的態度嗎？如此可被稱為政治家？ |
發表於 2017-11-8 07:13 AM
| 