4月17日電／中央網路報今天發表社評說，“教育部長”潘文忠請辭獲准，由“中央研究院”院士吳茂昆接任。姑且不論潘文忠請辭理由是“可以讓台大校長遴選紛爭有個重新釐清的機會”，與“行政院長”賴清德所說的家庭因素不一致，令人丈二金剛摸不到頭，僅就其所謂“為釐清爭議，要求台大及遴委會查明疑義”而論，顯示潘文忠對於“大學自治，學術自由”完全沒有概念，以致於成為“大學自治，學術自由”的加害者。 公仔箱論壇5 w: r: _$ a; Y( a5 n( o9 W
公仔箱論壇! h0 X% y, F- D7 q3 w
為了凸顯大學自治，《大學法》第九條明明規定“新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由“教育部”或各該所屬地方政府聘任之”。“教育部”延宕聘任已經違法在先，又豈敢奢談“以適法性監督，依法行政的原則，應於確認程序合法及實質資格要件無疑義後始同意聘任”？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a0 L( o; K- x% I
9 u' N5 T. p' O4 ]) q 社評說，原本沒有爭議的遴選過程，已經在“教育部”強力要求下，經遴委會及臨時校務會議的討論程序釐清，但是潘文忠硬是認定“爭議並未徹底釐清，尤其當選人多項赴中兼職的疑義，亦恐有涉及違法的疑慮，“教育部”做為主管機關，如果不調查，不釐清，才是嚴重失職！”加害者的角色還不明顯嗎？這也就難怪台大自主行動聯盟要告潘文忠瀆職，違法卻自稱依法，不是瀆職又是什麼！
! K6 Q( {. @% G% {& }) Q0 c公仔箱論壇8 D6 `3 E# d# H$ Z" f
更何況依據《大學法》第九條所訂定之《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》之大第二條，明示“各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報“教育部”聘任。”“教育部”只有被動聘任，沒有主動審查的職責？為何“教育部長”還要一幅不審查，即對不起職責所在的態勢出現？ |
發表於 2018-4-18 07:26 AM
| 