大華網路報今天發表社評說,選舉是民主制度中不可或缺的一環,所謂“做不好,就下台”,靠的就是選舉這個機制。然而,我們發現,選舉不只是投票當天才有意義,選舉更是一面照妖鏡,可以讓政黨與政客都無所遁形,尤其是執政黨執政成績不佳,搞得天怒人怨的時候,這面照妖鏡更顯得厲害。 tvb now,tvbnow,bttvb) }5 P p* h- G6 d, ?3 q
( l( [; ~& `6 b$ P5 ?/ jtvb now,tvbnow,bttvb 今年底的選舉雖說是地方選舉,卻是民進黨政府的期中考,這一次考試好壞,相當程度也決定了民進黨以及蔡英文個人2020年的命運。蔡英文自己都強調,這是一場改革與反改革的選舉,但這種話說多了,大概也不會有人信了。正因為這一次選舉具有重要意義,民進黨政府才會慌了手腳,亂了章法,也讓人民看清民進黨政府那一副無法無天的反民主嘴臉。
$ o {2 m7 k3 g8 h7 [- R3 ^) x$ J; r- C& S
首先是“促轉會”成了選舉的東廠。張天欽那一天的會議,不會是張天欽一個人的問題而已,它反映的是“促轉會”的功能根本已經變質,淪為民進黨的選戰機器。黃煌雄之所以擔任主委,民進黨只是要借他的人頭而已,他根本無法行使一個機關首長的權力,當然更無法主導“促轉會”的運作。就如同他自己所說,上任後一個多月沒有看到公文,看來黃煌雄是得到了一個虛位,卻賠上了自己的清譽。 公仔箱論壇. ]8 I. O, |+ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I6 I: i$ C4 Z; C% _
其次是“中選會”也成了反公投的東廠。“中選會”在制度的設計上是獨立機關,其主要功能是維護選舉的公平、公正與公開以及選民權利的保障,但這些似乎都被拋諸腦後。年底的選舉有不少公投案想要配合辦理,公投本來就是人民的權利,但我們看到的卻是“中選會”種種荒謬的藉口。荒謬之一是所謂一次處理一案原則。國民黨提出了三個公投案,同時送到“中選會”,“中選會”卻只願接受一案,其餘二案要等到第一案完成後再接受。這就是技術性杯葛,因為公投要配合年底選舉,有其時間限制,如果超過了時限,就無法配合。 |