' }4 x/ G, k6 e9 {* I# j2 f! H/ _6 f% }
羅致光說人會活到120歲，60歲只是中年，沒理由不工作，所以倡議提高長者綜援年齡至65歲，特首更不動聲色放入財政預算案中通過。朋友說：為甚麼當了官的人智力便低了？羅局長智商160，低了都高過你和我。問題根本不在這裏。
1 c. Q1 H1 l9 d" w2 ?6 gtvb now,tvbnow,bttvb
3 X4 z& R h- K) G2 g( f* E/ `公仔箱論壇羅局長教授出身，不會亂說話。大家讀一讀《100歲的人生戰略》（The 100-Year Life: Living and Working in an Age of Longevity）便知道，自1840年起，人類的平均壽命每年增加三個月，也就是每十年增加兩到三歲。二次大戰後出生的嬰兒潮世代（現在60歲左右）的人，可能平均活到90歲；他們的兒女可能活到接近百歲，而他們的孫子肯定是百歲以上的人瑞。現在局長說120歲的確有點超前，但及早提醒兒孫輩，亦是應有之義。
$ v0 [, }% Q3 X* r) ?( v
3 |9 q4 Y$ N4 |# J4 j" O: Z8 c, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。造成長壽的主要原因是收入上升、營養改善和醫療進步。由於體質改善，今天60歲的人不能與當年的老人相提並論，而可以繼續追尋夢想和感情生活。但同一時間，退休人士將面對漫長的餘生，如果沒預先籌備生活費用，長壽可以是一種咒詛。如果60歲退休，百歲人生意味要支撐40年的生活。單靠個人儲蓄（每月存10%收入），想退休時享有退休前收入一半金額過活，每人都要工作至80歲，否則政府和企業將要對市民退休保障加大承擔。由於出生率持續下降，年輕一代通過交稅撫養上一代的負擔越來越重，西方福利國家正陷入嚴重的財政危機。《100歲的人生戰略》建議大家打破「求學、就業、退休」的三階段人生規劃，要在退休後再求學、再就業，活出兩輩子來。
8 ]( i% D1 v) ?; p/ E$ T. ]tvb now,tvbnow,bttvb
% Z+ [% _. ^8 N4 I; h公仔箱論壇長壽對基層不等於幸福
( ] E! i* @+ a要造就這種幸福的百歲人生，必須進行多種社會改革。教育制度要向成人全面開放，政府和企業的招聘制度，要打破年齡限制，容許僱員進修後再就業。對個人來說，有伴侶分擔生活費用會更輕省地面對餘生，但長時間的相處卻是對婚姻的重大考驗，政府亦要加強鞏固家庭的措施。 G* L9 X A5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l* T! t- `; z( y; {
對低下階層來說，這種百歲人生的討論其實非常荒謬。根據研究，低收入男性的平均壽命在過去20年間有下降趨勢。整體而言，富人的平均壽命比窮人多出12年以上。從事勞動工作的基層人士，身體容易勞損，患上重病亦只能長時間輪候公共醫療。「貧賤夫妻百事哀」，申領綜援人士往往亦無法依賴伴侶支援。給他們百歲人生，他們未必感激。正如政治學家霍布斯所說：人生艱難、殘忍又短暫。只有一種是比那種人生更糟：艱難、殘忍又活得很久的人生。
* _8 \, R: ^$ j" K1 V2 X公仔箱論壇! U6 N7 L; o7 J; Y3 m) t
當林鄭用自己示範60多歲的人生如何充滿挑戰時，在基層市民眼中是多麼涼薄。政府當然有責任提醒市民要為百歲人生作好準備，但當教育和招聘制度未有改革，便向最無力步向百歲人生的綜援人士抽刀，這是何等冷血？我相信除了個別幾位司局長外，大部份特區政府的高官都是高智商人士，為甚麼他們都那樣缺乏同理心？除了因為沒有民主選舉，令他們無機會學習謙卑之外，制度內的制衡失效和傳媒日漸被收編，是否已產生出一種制度性的涼薄，讓誰掌握了權力，誰就會視民意為浮雲、口不擇言？
: R( j9 g' S9 M) v: h$ W; p" `公仔箱論壇
$ [6 _9 u- N0 t+ |7 E' Nwww2.tvboxnow.com陳健民 |
發表於 2019-1-22 12:11 PM
| 
