見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】tvb now,tvbnow,bttvb" p$ r& e7 w5 k7 G- z F" h; T$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s/ }, @" V4 i9 r$ z. F3 ?
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
9 ~( Z6 ?0 e& Z* u& C9 X! _公仔箱論壇人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
: g# l4 q" e8 l 公仔箱論壇4 |+ x" j4 r, Y$ J, ~; [
有兩種完全不同的聖人觀。
6 n6 n' ~( {2 kwww2.tvboxnow.com被聖觀 tvb now,tvbnow,bttvb2 V2 w; c+ ~" u' _2 s9 {& H, ?7 N
2 R/ h: Q+ z5 A& y% d3 ]* V
自聖觀 $ j( B- h+ O$ X O, h) o' [
" G# Z! A* l# `' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _$ v, K; l5 W! I2 v( _$ X* y5 d, R6 P B& l
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
$ X' }) J$ g9 ]7 S) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。
3 C" [ @& |3 J- S M' K/ k f ]; ]( `: _
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
4 I: W& b+ ^- X1 R% e+ h( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。( F+ q- U3 Z1 }" R6 L! O8 s J& ?
! m' o! c N: I8 ?公仔箱論壇現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。www2.tvboxnow.com9 q+ A1 F( Z3 k! {7 x6 U$ }# b
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。tvb now,tvbnow,bttvb2 n" e, d7 U! q3 `8 l: U$ Y( [; k& z
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V& \4 @/ @$ y* H. F) Q% c$ [
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。6 \0 e+ S. ~# v& r" s* Y6 z5 ^
8 L0 M; ]$ n& n2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
: c. G0 t3 c- E. x b公仔箱論壇質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
: I, z. z$ Z7 e$ x7 S- A4 w公仔箱論壇有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。tvb now,tvbnow,bttvb0 l- V2 v8 J% x3 G8 E% W3 X6 f$ T
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。www2.tvboxnow.com* W, ^( R7 c+ m
) _) k( P2 a$ ?2 C. E7 @諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
# i, U. y; \( d, `% P可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
( a. b: Y6 C0 U# {www2.tvboxnow.com - q1 h$ F5 @4 N$ c8 m: m
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
( Z4 H: ^. e7 @# ?: {公仔箱論壇
" o7 I5 E0 I; `4 O0 U |+ vwww2.tvboxnow.com20190205
/ J6 z5 l# W& }. qtvb now,tvbnow,bttvb6 g- ]* h0 h% _
|
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
