[時事討論] 勿讓義士白白犧牲（時事評論員　林忌） - 林忌

繼被稱為魚蛋革命的旺角騷亂的義士被判囚後，到這兩日雨傘運動佔領中環的九人面對裁決，香港的民主運動面對前所未有的打壓與低潮，人心渙散，很多人想「不理世事」，連新聞也不想看。
; z$ \) \, q! w; |5 j) L
令人灰心的，既有來自政府的打壓，也有盲撐政府那班人，更有來自同路人路線之爭而來的糾紛；前兩者我們無法避免，而路線之爭的傷害，其實是可以減少的，因為這是我們自己質素的問題，而求人不如求己。

由2014年9.28政府施放催淚彈以來，民主運動路線之爭主要有兩點：第一點就是國族主義認同的分野，而產生所謂民主中國與本土運動之爭；第二點就是促成變革的路線爭議，即以較激進手段如暴力抗爭，還是和平理性非暴力的議會路線，或是兩者之間的中間着墨。然而，這幾年來的經驗，就是為路線之爭變成了上綱上線的攻擊，雙方經挑撥之後，不斷指路線不同者為「鬼」，鬧人「收共產黨錢」，然後同路人反目成為死敵，這才是最令人痛心的傷害。
" P' ^5 T5 E5 M( ~8 F( {
事實上，除了用暴力推翻政府之外，無論是「激進」或者保守的民主運動，其最大的「武器」都是透過道德力量，去感召人民的支持。無論是旺角街頭那一夜，還是雨傘運動的79夜，無論是磚頭或者人盾，在物理學上都不敵全副武裝的警察，而是要依靠人心的力量，一如當年兩德人民推翻柏林圍牆；而沒有團結的人心，則無論用軟或硬的手段，也終歸無法成功。

路線相異　永不關合作大門tvb now,tvbnow,bttvb3 o4 ?+ f( @+ e' n
因此，中共近年積極向俄羅斯學習的，就是透過大量的假新聞，以及在Facebook上的假戶口，不斷挑撥人民內鬥，去打散一切團結民間的力量。一如俄國干預美國的大選、英國的公投，中共近年的做法，是先以假新聞，以那些親共打手組織，不斷長期「唱衰」民主派人士，先抹黑其動機，再詆毀其人格，於是被「唱」至又無良又無品，自然就痛失一切道德力量，亦再也無法感召人民。這點對那些只收睇電視新聞，以及親共傳媒者最有效。
tvb now,tvbnow,bttvb& ?! U4 N1 B9 [' }
至於民主陣營的死硬派，則是透過「內鬼」，去用作打散民間力量，方法就是透過一些間諜，再加些大量假戶口，不斷挑撥雙方的鬥爭。在台灣，這種鬥爭表現為藍綠之爭，更優先於抗共；在香港，雙方的牙齒印則深至見雙方被判囚人士，還要出來落井下石，一如那些土共組織般；於是「打倒內鬼」的仇恨，更優先於對抗外敵，甚至相信中共的假新聞，不斷引用中共抹黑用的材料，助紂為虐，於是個別人士的爭議，就變成全個「派別」的爭議，這種做法不但無法團結市民，只會令人心更渙散。! Z* z% a, U" s: ^4 Q

當然，即使要團結，不代表要對口出惡言者視而不見，也沒有可能要放下所有的積怨。最少，我們可以做到的，是縮窄怨恨與「打擊面」，例如集中在曾經失言失行者身上，而不是一竹篙打沉一船人，甚至連相關的朋友以至支持者都要「連坐」。近年民主運動的門戶之見，已惡化至凡一方發起運動，另一方就唱衰的二分法，把原本可以團結的相同信念者，化為敵我的仇恨，這當然多得中共內鬼「勞苦功高」，然而更深層次的問題，更在於華人文化醜陋的窩裏鬥，更令反對陣營變成一盤散沙。

因此，我們能夠做的，最重要就是放低門戶之見，凡對為香港民主運動出力的義士以至政治犯，都應該全力支持；對於一些人以往的失言失行，即使要「清算」，也應該「一單還一單」，作「餐餐清」，而不要把怨恨無限燃燒下去，甚至連其朋友以至陣營也全體視作仇人。意見可以相反，但不需要視作世仇。英國脫歐的亂局，議會議而不決、意見分裂，雖然成為近日笑話，但英國人堅持以辯論，而非無限上綱的鬥爭方式，卻是自1832年近200年來，即使當權派與在野人士的意見再衝突，都不會變成內戰或革命的真正原因──路線可以相異，但永遠不要關上合作的大門，這就是我們最需要學習的地方。
www2.tvboxnow.com. J8 U3 t& Z8 f9 v
林忌
時事評論員

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 勿讓義士白白犧牲 （時事評論員 林忌） - 林忌

[時事討論] 勿讓義士白白犧牲（時事評論員　林忌） - 林忌