! H4 E/ Y! T6 A) Dtvb now,tvbnow,bttvb
& _. U: m2 W9 w8 m「任何時候，任何地方，齊澤克先生。」經過多年隔空過招，彼得遜（Jordan Peterson）在推特上的一句，觸發了一場被譽為世紀大辯論的對話。
+ I6 P' n2 H+ h" I. D' |www2.tvboxnow.com9 l' _, R3 |% ^8 o
齊澤克（Slavoj Žižek）和彼得遜雖然在意識形態上南轅北轍，他們的作品，亦很忠實地反映了各自的信念，但今次辯題「幸福：資本主義對馬克思主義」，卻顯得有點兀突。嚴格來說，政治哲學不是兩人最主要研究課題，所以就算戲碼極度叫座，二人難免自說自話，最終辯論亦沒有將題目提升到更高層次的思考。www2.tvboxnow.com, ]& q& K0 }4 M. G' r1 |4 b8 `1 c( d
0 h- c0 q, G( |. F3 o* f' [; G彼得遜的論點，簡而言之就是承認資本主義帶來了不平等，但這套制度至少「讓一部份人先富起來」。另外，彼得遜指出了共產主義的結局，同樣是不平等，而且沒有創造出任何價值，一切的承諾都是謊言，故沒有可取之處。0 v+ w1 U# X8 t' e9 s
www2.tvboxnow.com5 S7 w$ w% Y6 L. Z1 ^3 L d
齊澤克同樣從資本主義下的不完美立論，反問人類文明是否應該滿足於這種現況。齊澤克認為沒有制約的市場，會帶來災難性的結果，甚至在結語時作出悲觀的論斷。$ J C: d0 k& E* q, m4 I
! |7 S( g$ J. q彼得遜和齊澤克的支持者，在辯論之前已經決定了誰勝誰負；二人都沒有說服到對方和他的支持者。公仔箱論壇! V3 h% o$ Z! J
公仔箱論壇: U/ @* V0 X7 B! `5 r- O) |. u
世紀對話後，太陽如常升起。「當今這個世界，甚麼問題最沉重？」這條問題，要看這條問題是衝着誰而問的；假如問我現代文明的思想盲點之一，就是我們太過輕易地將問題簡化成社會的不完美。www2.tvboxnow.com8 \* U3 \2 f3 T# H. W- q
3 @5 | ]: h& V; \7 ~* F xtvb now,tvbnow,bttvb無疑，資本主義讓更多人有更多選擇，但不代表每個人都可以活在幸福當中。可是話說回頭，近代歷史中出現過各種高舉馬克思主義而來的極權政府，雖然沒有成功令人得到所承諾的幸福，但邏輯上沒有否定完美烏托邦的可能。
& \& n5 B5 X, Z4 d7 r公仔箱論壇
8 w9 b/ p* j9 |! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有窮人會擔心，明天的晚餐有沒有着落，但也有富翁頭痛家產該如何分配。階級差異令人對幸福也有不同的體會，甚至同一個人在身份轉變後，幸福和煩惱也會變質。當然，有選擇總比沒有選擇好，但是有選擇卻並不代表幸福是必然。
" P1 m2 P8 n/ w, ~# Y
. U/ _: c6 Z7 I( ~5 `, q" u4 t幸福，是個人的觀感。現代社會的不安，隨着信仰的沒落而來；亦有人認為，不安是現代人生活的常態，既揮之不去，亦不必逃避。現代哲學家，花了一個世紀去尋求答案，但似乎不得要領。甚至更正確地說，自古以來哲學家都嘗試解構何謂幸福；隨着時代和信念的變異，追求幸福的途徑亦有所不同。但現代的幸福若然寄託在社會，個人控制不了，改變不了，亦難怪不安感如此氾濫。www2.tvboxnow.com0 W0 z) c( l* y& e
8 p/ d$ n& J6 f4 F彼得遜作為一個古典自由主義者，對以上的論述應該不會陌生。可惜他沒有從這個角度去剖析幸福的矛盾，是這次世紀辯論的最大遺憾。www2.tvboxnow.com+ |$ }5 V- X: K) Q: J0 S
' W6 E: _6 F+ U8 }利世民 |
發表於 2019-4-24 12:34 PM
| 
