. B& |2 Q% _( }) o6 x; a0 b* T& ~www2.tvboxnow.com2 O8 D' ~, Q2 L2 H: D
縱使上周六元朗遊行沒有獲發不反對通知書，政府亦高調呼籲市民不要參與違法行為，但大量市民當天下午仍聚集元朗街頭，繼續爭取五大訴求及反對白色恐怖。" r( J6 O, c) U' u# W
8 f: ?0 p4 B8 ]/ i$ w2 g; l9 {3 k3 o公仔箱論壇如果200萬人上街是對特區管治敲響重要警號，在不獲發不反對通知書下的元朗遊行則是另一個重要的警號。政府與警方的如意算盤，原是希望透過不發出不反對通知書，限制市民遊行以圖阻撓現時每星期不同地區、遍地開花的遊行，然而元朗遊行說明了社會大眾對五大訴求的堅持，亦代表香港已步入「無管之城」──即政府無法管治及沒有管治的認受性。
0 D R: {+ I# p) E( z2 i公仔箱論壇
: h( U) a$ V) U; k! M- K相信政府也想不到一場反送中運動，能令政府急速淪落成跛腳鴨，不僅具爭議性的政策無法推行，連維持政府正常運作也做不到。除了每星期被動地撲火外，如何收拾這個自找麻煩的殘局，都足以令政府疲於奔命，歸根究柢是政府咎由自取。( P$ r/ I# c: A+ p3 q6 O9 \
$ }# D$ x6 Q+ p: g" i& X公仔箱論壇咎由自取並不單指政府提出一條惡法，而是政府面對社會輿論、回應市民訴求的手段，可謂慘不忍睹。眾所周知要解決重大社會事件，除了要避免擠牙膏式的發放資訊手段，更進一步要確切地回應社會訴求，甚至比社會訴求提出更進取、更具體的方法，才能挽回社會對政府的信任，重塑政府的管治認受性。
5 B$ [4 a/ |7 | k: q( `) x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" T9 Y8 L/ g, M( i
回顧整個反送中運動的初衷，那就是撤回條例。可是自6月至今，不管經歷過多少次市民上街，政府還是冥頑不靈、拒絕撤回，寧願用上「壽終正寢」這種語言偽術，都不願意清清楚楚地撤回條例，「撤回」字眼的重要性，坊間已作出詳細的討論，但政府一日不回應整個社會運動的最基本訴求，政府都要面對無法管治的困局。
, u6 R o+ C- N( f& G
: p) z9 A4 T8 v U- ]# t' S9 Kwww2.tvboxnow.com管治認受性遭市民否定
4 ^- X0 J# H$ z. e' Rtvb now,tvbnow,bttvb5 @) C& r; ^/ t5 m1 B( p9 T) x0 s
問題是，現在特區政府面對的不單是無法管治的問題，而是管治認受性的問題。管治認受性的重要在於市民有多大程度認同政府有權管治，即政府管治的基礎。持續的遊行不論次數，還是人數上，都足以撼動政府的管治認受性，而筆者特別在意上星期的元朗遊行，因為是次遊行並沒有獲發不反對通知書，即任何參與人士皆有惹上官非的風險。對一般市民而言，要說服自己參與一個政府已明言違法的活動，就必須考慮自己被捕的風險。因此在星期六元朗遊行之前，網上討論區及社會輿論都出現遊行人數偏低的憂慮。
& ]) J5 p) ^* t1 Fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com8 }* w+ _0 C( w
公仔箱論壇7 ]- u( o5 N( a! {7 A8 m
遊行人數固然削弱政府管治的認受性，但是市民寧願冒被起訴非法集結罪名的風險，都願意站出來，這才是對政府管治認受性最直接的否定。這亦正好解釋政府為何死抱「拒絕成立獨立調查委員會」，只是不斷重複監警會可處理現時各類投訴，因為現時政府的管治基礎相當薄弱，管治基礎薄弱到只剩警隊。
3 N1 k# R" [# x/ |# t+ }7 ]! ^www2.tvboxnow.com
' ^' t: S0 }+ I7 Ltvb now,tvbnow,bttvb社會上不少專業界別、商界、社會賢達，甚至政府內部，都要求政府成立獨立調查委員會，政府對此要求一直迴避，甚至看成夢魘一樣，又不清醒成立獨立調查委員會已成社會各階層的最大公約數，亦是解決現時困局的最基本消費。面對這樣的政府，已經不知道該祝誰好運！公仔箱論壇0 M4 |( |3 A8 p6 B. @0 T
tvb now,tvbnow,bttvb" b0 ?) Z$ Z2 e0 g2 o
施家潤 公仔箱論壇) l- J/ e* p9 `+ \
《香港革新論》共同作者 |
發表於 2019-7-30 08:32 AM
| 