5 ^& t3 F4 \8 Qwww2.tvboxnow.com
) `% }+ T3 c# d- q律政司配合警方，對證據極薄弱的示威者控以最嚴厲的暴動罪；幾位持有連防身都不足的所謂「武器」的青年，連保釋都不允許，要即時還柙。在這種暴政下，如果在街頭衝擊的示威者有所減少，應屬正常反應。但並不等於抗爭就此停止。抗爭會較多採取不合作運動的方式進行。不合作運動包括三罷，目的是癱瘓政府管治，也必然帶給市民一些不便。許多我們要趕着辦的事，要趕着去的地方，可能延誤。運動擴展影響全港市民的日常生活，這是對市民是否真心支持反送中抗爭的真正考驗。
% ]* [8 @+ L& \ O( K0 R+ H* ~6 u/ ]4 _, F
今天的公務員集會，是香港有史以來第一次公務員參與的、並非為了自身利益的抗議行動。公務員向持政治中立，他們的職業和薪酬穩定，在社會上屬保守階層。他們對社會的種種抗爭，出於自利自保心理，是從來不願意也不會參與的。為了對自己的冷漠尋找理由，他們甚至會認同一些支持政府和警方的「道理」，比如說：警察不出示委任證沒有錯，否則被投訴「連份工都冇埋」；示威者是收取了外國的利益去衝擊；記者阻礙警察「做嘢」，又專影警察不影「暴徒」，警察當然要連記者都打；不能成立獨立調查委員會，否則警察以後執法也會步步為營……。總之，所有道理都基於要站在特府立場，而許多公務員採取這立場的原因就是自身利益。tvb now,tvbnow,bttvb! A) V! r/ P s- N1 I1 i
9 g! G5 W5 d& V: K# w: Iwww2.tvboxnow.com政府發言人昨天發聲明，提醒「公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠」，更恐嚇公務員「必須保持政治中立」，否則「特區政府會按既定機制嚴肅跟進」。; h. }+ I0 X) d% m$ N' F; m
tvb now,tvbnow,bttvb' ?3 `( g0 Z3 S$ D0 I/ `2 w
願意站出來維護公義的公務員，除了出自良知，還可能由於無法忍受周遭人的種種歪理。面對政府的恐嚇，他們站出來要冒着失去工作、受懲罰和至少受上級或同事冷待的風險。高級公務員是社會的精英，他們和包括也是一向保守的金融從業員在內參加快閃、集會以至罷工，表現出他們對政府領導層的不滿已到了牴觸良心底線的臨界點，他們準備作犧牲，準備付代價，他們的勇氣值得市民尊重和支持。有心又有空的市民，今晚可以去現場為良心公務員打氣。
- ?. Z6 y9 r; r: y6 h3 x6 K; Ywww2.tvboxnow.com" Z) t X6 ?. K9 C5 w
我年紀大，經歷的世事也較多，看到過西方最激烈的1968年法國學生運動，和6、70年代美國的民權運動和反越戰運動。所有這些運動都一定擾民，都一定不被所謂「沉默大多數」歡迎，但不能因此否定這些運動，而且運動最終都能夠達致某程度的目的。這次香港的自由對抗奴役的廣泛抗爭運動也是如此，無論是街頭抗爭，還是進入可能較大範圍的不合作和三罷運動，必然會擾民，必然有相當多市民的日常生活或工作或生意受到影響，必然有許多只顧眼前利益而看不到終極權利者的反對的聲音。這毫不稀奇，但明理的市民會忍受不合作運動帶來的種種不便，我們也要告訴身邊的人：不要以為送中條例暫緩就萬事大吉，不要以為持續的抗爭運動與自己無關；整個反送中告訴我們必須有的警惕，就是暫緩之後，換一個形式的類似送中條例的東西隨時會再來！更何況，犧牲的烈士還沒有為他們討回公道，被拘押被捕被惡法控告的義士們還沒有釋放；執行暴政的，窮兇極惡對待市民的惡棍們還沒有得到正義的裁決。終極之戰遠未完結。
( x" c; [" ~1 M: ?/ I" ^公仔箱論壇* x! }; d6 B" O
# b) u# a8 D5 [6 Y李怡 |
發表於 2019-8-2 09:26 AM
| 