返回列表 回復 發帖

[港澳台] 自製「港獨」話題 轉移視線  《真假法治》作者 - David Tang


  q4 a, e/ L6 y) q8 Q) l公仔箱論壇6 i  ~( s6 p& j9 O3 |; T3 U
「革命」這個兩字,英文叫revolution,用法很廣,凡是創新的大變革都是革命。讀過一點歷史的,都聽過200年前歐美的工業革命吧?就算沒有讀歷史的,也一定有上網吧?近廿年的資訊科技跳躍式發展,人們就叫它第二次工業革命。當然還少不了偉大的毛主席那場文化大革命了,破四舊立四新,拆毀幾千年的中華文化,再換上毛口中的新文化,不管最終成功與否,也是一場革命。公仔箱論壇5 e: V# k) r" a  l

# |& v3 c9 b  q, n3 q& N公仔箱論壇革命跟政變,是兩回事,正如矽谷的資訊科技革命不是為了推翻美國憲法,毛澤東的文化大革命也不是為了推翻中華人民共和國,這是常識。但特區政權近日卻拿着青年人的一句「光復香港、時代革命」口號,就指那是「港獨」,挑戰一國兩制,之後嘛,不用說,又會吹甚麽外部勢力,說他們在背後策動抗爭,企圖分裂中國了。
3 R9 }2 i. ^4 {8 g9 l" Z
$ D+ }: l3 @6 m# c5 w! x, W/ x2 K公仔箱論壇打從2014年的佔中,抗爭的目標都很清楚, 就是真普選。香港開埠以來都沒有一人一票選領袖的這回事,從無到有,還不是大變革?叫它做「革命」,究竟有甚麼錯?如果「革命」兩字那麼邪惡,一提起就等如政變的話,林鄭是不是應該馬上飛去北京的毛主席紀念堂叫罵一番?
8 @2 S4 _* i9 s& g/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ n5 K. O- f2 j& ^. d0 y+ _2 E
至於「光復香港」,它跟所謂的港獨就更加扯不上關係了。光復的意思是恢復以前擁有的。如果香港好像美國的德州、英國的蘇格蘭又或者日本的沖繩一樣,曾經是個獨立國家的話,說光復香港的確可能是想重拾以前那樣的身份,搞獨立。但香港從來都是中原政權或英國底下的屬地,光復,不可能說是要獨立了,根本不合邏輯。青年人今天所謂的光復,是重拾九七以前的的法治、自由以及相對公平的社會而已。( s! X" V% x- [
公仔箱論壇3 @1 ~- Q5 T% ?% D# c  T1 n
特區政權明知所謂的港獨根本沒有市場,就算前幾年有一些青年人拿出來這個口號也好,跟台灣以前「反攻大陸」的口號一樣,喊喊而已。那麼,為甚麼這個政權就是要在一百幾十個示威口號中挑這句「光復香港、時代革命」來自製「港獨」話題?還夢想在輿論戰上可以翻盤嗎?
7 h6 `# n+ h5 o4 Y4 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d2 c" n/ Z! ?2 M( x. E公仔箱論壇特區政權再沒輿論戰可打公仔箱論壇  z6 }) ~% f. g! b9 ]2 z
                                        我猜應該不是了。這兩個月是港人長年以來的怒氣總爆發,一發不可收拾。因此,立法會大樓被毀,輿論沒有逆轉,連前線差人受傷,輿論也沒有逆轉,怎麼翻盤?元朗恐襲以後,特區政權根本再沒有甚麼輿論戰可打,唯一的希望,是抗爭者自己犯錯,失去人心。更何況,「港獨」這一招,下崗書記梁振英早在佔中前後玩過了,但港人沒有上當,2016年的立法會選舉民主派一樣贏得近六成選票,最終要靠人大「釋」法去DQ民主派議員才挽回面子。
* N3 T7 X+ L; K公仔箱論壇5 ]2 w( ?. b8 B- u" }
那剩下的解釋,就是特府跟負責港澳的大陸官員為了自保,要轉移視線了。畢竟,闖了那麼大的禍,登上全球頭條,就算不用給港人問責也好,肯定要給北京問責了。毛主席說嘛,世上沒有無緣無故的恨,搞到200萬人在三十幾度氣溫下上街兼數以千計青年人不要命地衝,那些官員跳落黃河都洗唔清罪責了,因此只好製造一個不存在的敵人,然後把所有責任推在它身上,情況就好像爛賭鬼,不是賴風水就是賴八字,總之永遠都不是他的錯,都是別人的錯就是了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {3 }/ R2 \! L0 q
tvb now,tvbnow,bttvb8 A% U/ H4 j3 ?9 e1 E% J/ B
中共從來都打民族主義牌,這幾年經濟放緩了,這張牌就打得更大力。既然上面在打民族主義牌,而特區官員又想保住地位,那就上行下效,來個順水推舟吧,也管不了有用沒用了,袋住先、再優化嘛。tvb now,tvbnow,bttvb! f" m2 h; j* m* C2 p  n
David Tang
: |  l* z3 v) Q  N# D公仔箱論壇《真假法治》作者
返回列表