 www2.tvboxnow.com, n) k$ r# h3 ~& g
www2.tvboxnow.com" |2 E* P' M( Z K+ n! G
對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb" N5 Y" s S( q; }' K2 o
tvb now,tvbnow,bttvb% k# ]6 V5 O. p1 I' y
香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。www2.tvboxnow.com" h- P- {8 r" M4 d% ]
! ? k1 B7 R. v0 O) l- l n更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。
, w% V: q+ ?1 l+ T- ptvb now,tvbnow,bttvb
* L' d% E1 v \* z- a公仔箱論壇說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。" m I0 l. R3 f
( _. v% r/ L5 q: p代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。www2.tvboxnow.com. O: x# T; T# T$ I ^% E( ?' y
9 `. n* S4 W3 k: ]" J* C$ B. d# c1 v公仔箱論壇重建代議政制方可解決矛盾
: U; {, [$ m" z7 U與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。公仔箱論壇- |. @/ h D, P+ C& S* k6 Q
" z9 g! P9 J8 L/ d1 o) [- D假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
' Z; ~- z4 k+ D: @, J Z8 ftvb now,tvbnow,bttvb
' W: ~' X/ B* E6 X. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。tvb now,tvbnow,bttvb0 q. {* ]8 s4 T) L" B
7 Y# J" y2 ]0 T. ~4 Lwww2.tvboxnow.com誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
/ P& ~8 p$ `% l: Y% ^' H4 m公仔箱論壇% I# h, r0 a7 a* c
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。www2.tvboxnow.com+ p4 C* o1 f- F& L" @1 g
, k% T5 W7 H1 O公仔箱論壇香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
6 I/ \. J. m9 _2 q4 \* M公仔箱論壇
; I# R6 d' ^9 F: _8 \ |0 U, ]( v利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 