2 G( e' a& {) h% K: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
2 O. f* _: h$ h/ G' @tvb now,tvbnow,bttvb
: i) h) Y8 T( |2 J1 A4 }www2.tvboxnow.com美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。www2.tvboxnow.com' j8 p) {! {; L* Q' P/ ^9 s6 H
公仔箱論壇9 P; E0 F5 Z/ _; g. D* [+ F' ]
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
* h, ^+ z( s3 X+ R' l/ d
4 M9 O9 q9 }& T. @( Bwww2.tvboxnow.com變相提高入讀門檻' j. {+ Y8 Z$ I' L; m# _
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
. D% z1 X9 R# {3 jtvb now,tvbnow,bttvb$ x4 a! ?8 K; ?# j, k7 f
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D1 m# t; H# z/ f* Q( A+ m) [
tvb now,tvbnow,bttvb5 j' ?2 x$ S+ U) k' Y* e
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
! M+ w4 j& W2 d2 k$ mtvb now,tvbnow,bttvb8 m8 U' ]. ~8 ]/ m( F T4 ~' x
敗訴一方表明上訴5 Z/ `. L9 S/ N3 z; L0 Y
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
' I, d, F' x+ F& M2 pwww2.tvboxnow.com" [" g. F/ W" I% q# r5 N
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」www2.tvboxnow.com9 k4 d" T3 d* e( H6 M: E1 W
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
