林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？7 P6 D. p2 x; y% \
1 b% M; _4 _, ]/ v# ]
+ `+ S8 s3 p) ]8 Z, @" \4 h# H《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。& k6 w0 @% }# {
: q0 ~+ j( d4 z, a2 c3 F F. D4 t
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。公仔箱論壇+ |, X' f3 n$ Z2 g3 e( i
2 {( U" R! L( n- W( b- U有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。www2.tvboxnow.com& Z4 F7 `; i& ~2 {
5 e" ]( q+ x C, {. I) c. U) g8 i5 _! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 C% s7 U: o0 Y
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。- _1 J. d/ U+ h" b$ {
3 K& K0 s+ x6 g3 ]' c+ o* M我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
% K# V9 `- U$ y ?tvb now,tvbnow,bttvb+ R' b% [3 O1 c
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
) {) ? r8 ^; z/ M9 {" U' Btvb now,tvbnow,bttvb3 Q6 R, g) z- z" [) h' N( B; a
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U9 G. V6 E% G* E2 r8 D) ^
* x& X/ I% c* a3 u+ t( Ewww2.tvboxnow.com公仔箱論壇: t2 h: A8 f$ s
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。6 p" k: E4 j8 o7 P
公仔箱論壇2 A5 {9 V/ }9 g
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|