2021年11月19日
2 F0 d/ h( Z& j* `) Jwww2.tvboxnow.com, A) H8 m3 W0 ]; p' W
% \; B/ C- ~/ t: g; r- d2 j卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
; A( X5 l/ W9 c8 A N6 {www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! g( I d: r6 i7 F, v
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
' W( `2 ]! ?( S. X+ Z# v: }: G
9 s. [6 @8 y$ @7 M }) f9 iwww2.tvboxnow.com這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。0 s1 O. l% m+ Z- ~& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m8 W; h% t5 U' b ^1 p; b
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
# I' G2 k: N' l3 Q
# x* B9 P' g6 G( W$ qwww2.tvboxnow.com這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V3 w+ f. Z+ L+ l% s% [4 o0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f2 u$ u# b$ [* m
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」8 W0 ?: r& I9 I p8 \3 Y2 J1 \
% _, L+ O$ G$ c1 h" O2 b2 [
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。+ A" j- R% _7 c9 J$ W! R
www2.tvboxnow.com# v) C) ~( ^; T1 I5 ^- T5 _
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。1 _; A% m9 ~) s9 a% u
. O4 _9 y- {* y) H在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
' e- ~8 q) b; Q3 G( m8 M r% A: e2 p1 k# M( n! N9 D8 _7 g
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
