網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子8 y6 v2 I* n+ I# e Q; Q! R, ~
; O# u4 F) T: s" E% H2022年3月9日週三
, n7 q" ~0 F- w2 b$ |www2.tvboxnow.com1 q+ m% Z+ g( t9 j% {+ G
7 o; o5 M/ t1 |5 t2 x( t3 O0 A公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 S. U% N" X( B7 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X4 a0 ~/ h/ P0 Z0 D! ?, U
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
, n# E3 m2 ~7 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' ~3 M1 X$ c- Y
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
/ v, D5 x) q6 z: Q' G, zwww2.tvboxnow.com
* N L8 D, R& Y/ B公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
: C' m# c4 _1 X( r b* m7 Ztvb now,tvbnow,bttvb. H- q1 T, r! r+ I0 Q1 N& _2 e3 Z
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^4 N- ^* p2 B @0 [ M
, M7 w, D, @' p# ?/ f" N! D9 t
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
7 Q8 ~0 m, w& y; W9 c2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z6 p( x' R( X* t% W
背景0 X! S- G& t5 r$ B6 T* P5 Z" E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h8 e5 f3 E6 a+ Y
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 v% \% z, g8 T2 F9 r+ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb `4 G o# ^# m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X( [3 b) \! u8 n
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [3 i/ m7 x$ k+ i
! U9 [; `; {. V
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。0 ^" ?+ D3 S4 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E( U' [+ U8 b1 M$ ]7 p6 v( l
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。3 q. r) U! [9 z5 N
; F/ T" c6 e9 ]8 C3 T查證
* G, Q# Y) G8 j: a7 mwww2.tvboxnow.com
) c' V% k) L( | A1 A9 Etvb now,tvbnow,bttvb受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照tvb now,tvbnow,bttvb- c$ z1 Y! R8 l r: x
3 A' n% ~2 n& H, h) k公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。( _$ E* m0 c) H0 ^4 Q' F8 W$ U
1 ?6 G4 {6 S% T6 Z; o" FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. n. l; m$ A) Y7 |* s- y% k
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。' \- L4 k9 B& | C2 Y; u
公仔箱論壇. r& B A& _ V7 _8 v9 w7 r
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
! C* L( W, k' Y9 hwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇, K/ r6 |- q: V2 Y
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。$ e2 P2 h9 A8 i5 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ z' _' u' x# B8 K9 Y5 g
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
+ `! q5 r3 m7 l# l! u. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ a; ~" f9 H& ~2 J) |6 r$ F持槍女子並非受傷教師
' }9 u9 L2 ?- Y$ b3 \7 ~7 n% m公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
- g2 T2 s! A/ m. C' Owww2.tvboxnow.com
+ J2 m( K0 m. \/ o6 [3 s公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]www2.tvboxnow.com; r% d; [3 q$ [2 m3 p& F
www2.tvboxnow.com; k1 Z) W$ M. D. b9 K( M
2 v! L/ ~ l; z" q* z7 @1 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb& ~7 n; ]9 n S' w6 k4 S- W
! b( f3 Q& A# u3 Z9 r3 R8 ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 W7 v0 x; `. r
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
, U8 Z, x2 g- t, `( t% l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I4 w2 m5 Y; v" S: q
" d6 V4 t. D& b' ?# e# j: ]
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。 s; P" [$ T! h' T+ g
* [) q j2 b& b" M: c- ^2 d
$ f/ X, o- c. b# X, N% z: C公仔箱論壇公仔箱論壇/ b- @* X, @+ C: A* ]* H& Y' a
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇2 a4 t, l- p+ j a4 e
, w) y4 R5 u: v/ l圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇$ Y7 z# W, S* S! T7 f
1 C6 j/ _3 h6 ]* Y9 S) r9 Jwww2.tvboxnow.com結論www2.tvboxnow.com- P9 _3 ~7 A c2 K8 [$ q
公仔箱論壇7 t4 O) o- |2 B; y' W
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `2 N% g+ k% E# C* a' M
1 \% z9 b! _0 w: J9 Hwww2.tvboxnow.com附錄6 |2 L( \3 O) A
$ C! V, a; T5 F4 `* b+ r
, i* R8 v7 Z( h5 _, ?' v, Ewww2.tvboxnow.com. _/ G4 k0 }: K" X
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
9 z: d7 W* i7 u4 c( mtvb now,tvbnow,bttvb
& y7 X8 t$ S6 s. j6 A1 o4 y4 r
- q' q2 b. ]6 n- _7 h' c. n" Q4 D4 |7 a, B4 |! d; I
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
1 {6 C1 i% G( Ttvb now,tvbnow,bttvb
. S1 f$ `; e. A* u# ?
% J1 r+ e+ ?' q0 |6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; J9 U8 z' i" F: [
" {6 s0 W' y8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |