本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e3 T S$ \9 ~2 _9 m) P
公仔箱論壇9 w% M5 i) z& V$ i9 e+ @! H2 B
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
. z; R7 C( ~* `. I' w0 C$ X公仔箱論壇
0 M6 H: @* c2 Q7 u www2.tvboxnow.com, ~0 z( F: J! Q8 P
F( F5 F6 X( Y- H% _( \- u* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
1 _ g, e2 Z* r- f$ |+ Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x, v9 z6 K$ H+ C+ g
車資降至6.6才拿出八達通
1 {' I4 T; B1 ]% {8 s上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。www2.tvboxnow.com" f# ^( ?+ L: S( H2 E
% X4 C- U2 }# v5 a* o# [! x公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b8 D% Y' b- S! o) Z( M
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
+ W4 r" _3 j$ \% u2 Nwww2.tvboxnow.com
0 J" K% h$ Z1 O8 v: q! s" F司機被拳打臉8至10次
5 P- i" w7 `+ I巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。tvb now,tvbnow,bttvb5 \' e) V9 p5 B" A. J1 { {7 f! `
# \2 p0 k# d( M! ~- H3 \* u( Z公仔箱論壇指車長因祈沒戴口罩才發生口角
* v+ g- y ]3 a4 u! a3 R* I上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。tvb now,tvbnow,bttvb( P3 o" t! I7 u" j! P
, U' f# b) [" u2 I d指車長不合理阻撓才揮拳
: G* k2 m+ [4 w9 w& p上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛公仔箱論壇+ R7 M# F* R4 ~% h# P2 Y
5 S# b* w4 R" v1 q8 t" d' Dwww2.tvboxnow.com律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
9 e; Y$ }0 @& b& Utvb now,tvbnow,bttvb
4 N. T' P7 h2 u% H6 btvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
8 w& z/ X5 V1 @, V. H- @! G
' b- ]+ B0 c3 l9 w公仔箱論壇案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
