本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
6 j$ r/ b8 y% ?6 R, |
+ z7 I: D% J9 v4 Y0 uwww2.tvboxnow.com法庭線公仔箱論壇% J3 u2 D: m+ i; l4 _# `: J" e5 A
2024年7月8日週一公仔箱論壇8 Z; v" y: ~- j' u; H
+ Z7 m- G' P- q2 K4 otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( i5 F/ ]3 h4 g" }
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴tvb now,tvbnow,bttvb! v) A% j; G; `+ s8 _- ?- l( j; q
www2.tvboxnow.com- b+ C$ N8 C5 W6 b
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
# W; u& e9 Q, k T# }: W* `4 f
: V8 h; ?/ \$ |" X. y! Qwww2.tvboxnow.com法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
* S: M4 P4 X2 \2 M, G公仔箱論壇
6 e! U5 c& ^& a+ `8 d官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。7 o" {' C3 R' j: S( i( W
) Q, z4 a1 q3 w) x. o& B
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
# \) Y" h2 `2 l! r- K) ~% T+ W; S8 }3 k: r T9 D% m
申索方指事主患癌後www2.tvboxnow.com, j" l- q: U1 @1 \1 [8 D
在家中安裝閉路電視TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l9 i% W# j) e; B% T& e \ d
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k# Y; l9 T4 U5 M7 t; ?* g
www2.tvboxnow.com4 C7 W& _0 D" `6 t4 M9 l# q
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
4 g6 l, E; v5 M& A o4 v. f( J+ owww2.tvboxnow.com
9 W0 X4 h7 k; M( i' O: C事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
$ ]3 n$ z1 ?4 S, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# y4 F5 s7 M( s答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
/ J: u; j! v' [; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" T9 \, Q- m+ t7 J/ w3 `
僱主認以「瘟神」形容事主公仔箱論壇! O/ o8 _6 ~3 v/ U' y
稱僅發洩情緒tvb now,tvbnow,bttvb7 ]6 G: G# y2 o1 v- M7 O& v
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。, n* y6 N) q) k0 u
, W* q+ d5 i% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇3 o6 C( G/ @' X. u
tvb now,tvbnow,bttvb: f" h6 J+ j9 U+ D* X
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w: q- [% G1 I A7 f
4 e9 X% L* p8 Pwww2.tvboxnow.com答辯方質疑僱主拍片假裝關心公仔箱論壇, t4 s" @/ `1 t3 v2 E3 |/ I
官：僱主無法預知投訴細節
6 y* L7 x1 O- R% |% s6 x1 Z判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。3 N% L3 ^; o3 H! e. K* E$ M) Z( f
$ [- R0 a# i. Y, f O5 Vwww2.tvboxnow.com蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。6 i! ]4 l1 y/ v6 d- S
www2.tvboxnow.com+ L8 d" `6 ^1 [# V
官稱觀察到僱主生氣時. |: _0 o/ J9 @- N
會說出冒犯性稱呼
! ]. i# q+ i9 [0 E5 j( v- E公仔箱論壇法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
& @: _# d2 ?; L) a7 ^2 ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 {# c* N, s* n) r. q4 P
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
( W+ b: Z/ v+ }' ?/ v5 N4 ~7 H, Z$ I$ Fwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e7 _! ~" L" o1 ?$ g4 h0 U
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
www2.tvboxnow.com& ^ ~ ?: |3 }9 S
www2.tvboxnow.com8 E; |# I: \& G4 K8 ]