[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

$ K# k2 D. v* y8 k
公仔箱論壇" a; K% o/ K2 a- h" G7 d
法庭線- {4 E( [" {( e/ T
2024年7月8日週一www2.tvboxnow.com+ i% J3 v+ ]  u. _0 D- S4 i

) F; l8 [, q& Q
" }( ^0 G) b# P- h3 D+ O/ [( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴9 ?+ k  |# V- q% q4 L
tvb now,tvbnow,bttvb: D3 G" r9 b2 _9 X
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。8 K, `0 k5 \( r- c0 |8 f4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H# h6 K9 E$ G* q* ]( a1 @
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。) W4 [9 ~5 \8 y4 ]4 B
% G. m: s6 k' y3 M5 z3 b( T) K- G
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
$ p7 M9 h, R$ G) j1 N4 U& e# ~: I! x
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
; V0 r; g3 J. F% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k  S( ^2 |% Z4 F4 Z; Y
申索方指事主患癌後www2.tvboxnow.com) a2 {4 l6 k. G6 a7 g
在家中安裝閉路電視
3 n3 W6 B3 [, R2 F- _8 t: a( k7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。5 [. q7 n0 I9 S) w" M* H. _6 T8 r& a
www2.tvboxnow.com, L4 Y# }# Q! a" |7 s5 [
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
8 j9 T9 ]6 G: @# |! f% f5 q- W( [, d5 k
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
; r0 i" `8 f6 X1 C3 X( N/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ D/ u' v* b) s2 T: u# s- R& H! [' G答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
" U$ [/ ]1 M, u8 S8 h$ O0 N- p* ywww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) t8 `) K# C+ f7 }4 {; v
僱主認以「瘟神」形容事主www2.tvboxnow.com7 V3 X, t& b9 Z6 I. t
稱僅發洩情緒公仔箱論壇' Q+ F3 Y5 R, E. h9 o
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
* s; M& x. ~0 @/ ]
  v' s+ h: j5 {+ w至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇. }. I5 U* C9 W- U: g* F
www2.tvboxnow.com) Y# _! x2 o/ X$ C+ y" F. W1 k
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。公仔箱論壇$ u3 c) K' v, }+ H

* p! \% h2 C4 ^$ U答辯方質疑僱主拍片假裝關心
, {8 D4 L% V& @, h公仔箱論壇官：僱主無法預知投訴細節
8 e' @, ?9 m/ L5 k" ~公仔箱論壇判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
1 C# T" F5 X0 u3 n" J公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) t& L: P6 A# R  w9 {8 d
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
( j) I- k& P) ]+ Q* t& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y7 \/ r4 r  `/ o- e3 A- Q6 {
官稱觀察到僱主生氣時
' i% Y* [# V. m* D& P! c3 |$ |/ H5 e會說出冒犯性稱呼
; }. _% x% @) V1 R9 N( o; d4 J# Ctvb now,tvbnow,bttvb法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。www2.tvboxnow.com2 D* Q* u, [, h. X( f

- u# u' q$ E) r& U& C* g/ o9 D總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
. B, o1 X6 E4 P4 V1 h0 @4 b7 Hwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇* w1 V' s2 o. Q6 r, E- e4 I$ M7 C
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
# w3 g1 P5 C8 y) @公仔箱論壇
# Y2 @+ D, y" K

2024.02.22

www2.tvboxnow.com2 I0 k- `" l/ d% ]4 H: `

- O1 ?. Y3 [2 X$ d" k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v9 L/ D$ x0 |& p/ J+ s, j

+ w9 C  A% O. R公仔箱論壇菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F* b, B, _1 R) u* O$ C1 X+ P7 s, K

* ]1 v0 f' W2 U# M- V% ~9 z: q5 Htvb now,tvbnow,bttvb案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
7 Y" I' m, F5 A8 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a4 p& `3 S: B3 P
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
+ w. x% m! V6 R0 s
9 n2 u' k' N& b2 u
$ i+ k) G. J6 N7 }1 B' E+ etvb now,tvbnow,bttvb申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb/ `, Z  ?% V2 ?) s

( |# M# i0 G( Q- zwww2.tvboxnow.com僱主稱事主工作表現一般TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D! g. X& T  v, s/ a( h- f; T2 s: t
發現家中拍性感照為「導火線」tvb now,tvbnow,bttvb8 Q* \, G" B9 F5 w
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。
* G8 \+ M$ E& i0 x/ Z6 Y# Gtvb now,tvbnow,bttvb
" t; q# \! g  l8 i$ Z, y公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
7 A1 d' ^* c. q4 [, G
1 W& l/ R( t9 A# `( [蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。www2.tvboxnow.com- I5 A, `' G! N6 d7 ]
www2.tvboxnow.com* H4 e+ q1 z: [' H7 z
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
- H2 [% o; L6 s( V$ r& B7 n" Y. \% Q5 T, ^
僱主：因計劃旅行等
. l. m( w. U/ e/ F5 x' t6 U當時決定一個月後解僱
; [) ~1 [/ Y( ^) o! v- [申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。
! {# b3 ?0 J& T: v, t6 a$ w公仔箱論壇
! o+ M4 f& M% G) A& |公仔箱論壇蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
0 `$ Q0 V9 ?/ N1 T6 Dwww2.tvboxnow.com, t7 s* U! K" E/ B: e5 h8 u
僱主認曾稱事主「瘟神」
; k( D: ?% C' M* f公仔箱論壇稱因會做「好多蠱惑行為」www2.tvboxnow.com0 Y$ {9 B% N' V' y% I2 K6 f
蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
. }# L4 W5 X: P2 J$ v2 Iwww2.tvboxnow.com
5 `& U, L/ o( s; r) Gtvb now,tvbnow,bttvb申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
, f9 g7 i7 z' a
1 j5 U7 T7 N: ?. M) [+ Jwww2.tvboxnow.com僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇; O- K9 H5 s9 `- ?2 u: B
向他人要求住寄宿住房等
1 _5 Z5 _0 L% U$ o2 h僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
( X$ A! @: N# N* y- ?& x; s9 q+ @: Y, c, K公仔箱論壇9 i8 |$ u1 ?' M5 M
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x# ?9 ^7 l7 m6 N5 y/ I- Q$ N

! r, x9 o' r7 I; Y蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」8 d+ v. D! J4 i4 A/ Y% t
公仔箱論壇: r+ Y! V6 ?& R+ j0 C  @0 `; Y
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
- `1 h1 ~! B7 \www2.tvboxnow.com( \% g' }9 Q4 o$ c, u$ z

  W+ t* L( D, C! ?" z* U3 itvb now,tvbnow,bttvb被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。tvb now,tvbnow,bttvb- |4 f1 G# j! X

) ?+ |. F+ E7 ~1 L2 Jwww2.tvboxnow.com僱主否認在事主患癌後: R$ ?8 |$ H# N7 b) T$ ~7 ^9 E
稱對方「瘟神」及解僱# E$ m% J/ A) P  F2 W1 j7 F
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。公仔箱論壇" K' d+ M$ Z! V1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e' J2 ?4 v! j( b0 t* r7 ^
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
1 I4 ^$ n; u1 b7 Y) K% {4 {+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
  Y# y4 x  A$ h& d2 Vwww2.tvboxnow.com申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」www2.tvboxnow.com0 O* p" M) u4 T* b/ q; t8 a
6 |* v7 l$ d& y
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。www2.tvboxnow.com- N, `3 U$ u% X& V  m

/ L( z- O! k& B7 |6 Z- @www2.tvboxnow.com申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。