明人李澤楷不結婚的理論【中文】

，描述：好好笑同有教學理論

李澤楷不結婚實為風險管理 - 哈哈，真抵死!

Talking about "Risk Management" "Merger & Acquisition", if this case study was presented before August 2008, we might all be free from the "Financial Tsunami", having said that it's always better "late" than "never"! Applause & salute.......................what about posting this on the notice board for constant reminder, we could then provide a better service to our clients?

p.s. BTW, who said they're not going to be married?

Risk Management Case Study - Richard Li & Partner

李澤楷不結婚實為「風險管理」。

如果李澤楷 (investor) 把梁洛施 (investee) 看做投資，他不打算結婚實屬合理的風險管理措施。

雖然 investee 已經 deliver 了一個十分貴重的 asset (仔)，但結婚後如果 investor 及 investee 離婚的話，investor 的身家將會被分攤，後果可謂十分嚴重。

鑑於 investee 的 historical behaviour 屬高波幅 instrument，investor 可能對 investee 的 due diligence 尚未完成，又或從 due diligence 裡發現重大 hidden potential liability，難保 investor 和 investee 日後不能和平共處，為免發生離婚分身家等訴訟，還是保持一種 leasing relationship (每月供養) instead of outright acquisition (迎親)。

而且 investee 及 asset 的市場流動性已等於零，另一方面綁架風險及價值急升，investor 完全無需要去 incur a contingent liability (despite remoteness) as a premium to acquire the asset outright。

再者，當 investee 進入了 investor's group 以後，不能排除其使出 reverse acquisition technique，將 investor 反壓制、以 asset 為 collateral，迫令investor交出權力，那時investor真的是引狼入室了。

從陰謀論的角度，investee 可能希望母憑子貴，藉此 asset 進入 investor's group，那 investor 當然不能輕易就範，否則將來堪虞。(請看陳振聰此人之行徑、可憐慈善基金會...)

所以，我推斷李生對梁小姐的私有化並不會在短期內發生，因為他已獲派「特別」股息、並全面擁有實質控制權，只需每月準時供股。

李生，at the end of the day，和我們YDCA理念一致，用最少的resource，達到最大的利益。

當然，站在倫理角度，根本沒有理由不結婚，男人的責任不止於供養，名份也是要給予的。

我不信「無名份的[ ]」。