撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
7 I0 ~6 A) a2 y5 V) ?* q( `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 [0 I( R9 k/ M+ x
# J6 I* b7 Z9 [# K. u4 f公仔箱論壇
8 f6 m5 K' f- F/ ?4 k/ E3 ~9 m* R公仔箱論壇電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
+ `- M, o# {+ K9 W公仔箱論壇
8 D% j% [$ U1 J3 i. A: {$ lwww2.tvboxnow.com 7 d9 M5 N7 U5 f; Y6 h
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）$ S" m/ c* n. [( m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L& c" z1 w8 ?& Z' g
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示0 u) F2 B S' m: X6 l+ _
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
" ~3 d( b9 A; z3 V5 G: s
y9 E2 G: r9 `6 N6 x公仔箱論壇此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
6 E$ t1 A0 D3 u4 k5 M! q+ Qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- q# f. H3 z( Z$ _
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見公仔箱論壇" A" ^2 @. }, E; i A
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a3 o/ J% ]: s7 M& `% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g0 z, i7 d4 }9 E6 A# k
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
+ L# ?; k. X4 Z# j0 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 r: @. ^$ }0 g) c* _( v
 ' F" B1 q6 J1 G I) s- p
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
& l0 g9 d2 Y* U4 j5 T0 Zwww2.tvboxnow.com
& d/ k0 p' w* H9 s8 f5 ~個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
: D2 X7 D4 i0 J* b! XB公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
! }4 v3 x2 c- S8 M+ G/ k0 l5 p, K
, F3 c) W6 e7 f* T6 a+ K事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
3 R: ]/ Q7 e; v: Q" s+ ?& i
! d8 |6 G+ {3 y5 ?9 Pwww2.tvboxnow.com涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察tvb now,tvbnow,bttvb0 A0 L; y# J' B2 f% t
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。www2.tvboxnow.com) S, U2 E; K0 d$ m1 S! S
/ C% u7 `$ y0 ^; N7 {4 a
 www2.tvboxnow.com: }# U) E7 g# O. B0 P
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）2 ?$ m0 U D) ^
8 y+ h& z S" ~3 s* g# E7 A, _3 U
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
4 d& P$ {; X; W# G4 v投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
! x5 X) n/ p; ]8 ^6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \0 A1 J' I% K( z$ S9 ~A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
, h! H) Y# m4 E1 O# mtvb now,tvbnow,bttvb
8 q0 S1 R* @/ [# K. hwww2.tvboxnow.com涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
s5 a* ?- m/ n% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
