四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理3 j) ^0 g0 L# V
; m' o' W" D& f) o# n
R9 V& z% H, V3 @$ d7 [1 j* t9 v3 v公仔箱論壇公仔箱論壇+ K. A6 }, q. Z
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。( ~3 P7 a8 U5 a* d- \ d4 p$ w
1 h7 R" z9 [* j2 V% R' y6 c- H8 zwww2.tvboxnow.com四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。* C) W' f. u' b! i% C
# h6 K+ k+ R9 j1 w9 e6 V8 \2 u
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
4 J& V5 J/ d+ ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- o. S7 [* ?& ?2 v
指法院無權干涉政策討論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |6 l4 `& S* c) O
8 F$ L. y/ P7 x公仔箱論壇上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S3 I8 J. ^1 M# p
8 Y1 v% M/ i4 G: H. z公仔箱論壇然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 