直接民主的演變
! l1 J9 a' c8 U( @ D/ W6 rtvb now,tvbnow,bttvb; Q" a2 `4 d' [% y! W0 h) z
在海外，激進民主有一派主張直接民主，認為應該堅持自發的個體組織，用橫向聯繫形成組織力量，但反對中央統籌或等級性的組織化，也因此否定政黨和政府。
: F0 O' `& Q2 [! c7 y3 g @+ j2 c+ U `% A* o0 T( J
不過，這一派主張在現實政治卻從未體現。用橫向大聯盟來結集眾多自發組織可以，結集之後的行動還需有一個集體決策的過程。由於誰也不代表誰，也不能以人數多少來決定，各個自發個體組織只能在無異議的共識下才可有集體決定、行動；或者在抽象而沒有異議的口號如民主、公義、平等號召下，各有行動，以求達到集體行動的效果。
( s) _! ?/ `5 p+ }+ r8 Owww2.tvboxnow.com
3 C! D6 f) ?0 d公仔箱論壇然而，抽象口號可以有共識，實際行動總會有差異。不同的個體組織可以有不同的行動取捨，它們中間便會存在矛盾，產生分歧，互相衝突。結果如烏合之眾，一哄而散或相互纏鬥，把矛盾的目標轉移。
3 c4 s& S1 X8 x8 x3 K/ B7 s9 e, E, a6 Z1 \; Z; m3 P
歷史上，許多大的政治社會運動都曾出現這樣堅持直接民主，反對既有政體的力量與主張，其中以無政府主義影響最大，可惜難以持久，可能便是出自先天的組織弱勢，沒法鞏固組織，發揮集體力量。www2.tvboxnow.com" ?: M9 z1 \+ P5 [& r+ h8 ^2 S
www2.tvboxnow.com/ c0 T; L4 B# G- _) V4 s4 J& T0 ?* m4 Q. E
佔中前後湧現的反體制團體和群組似乎都有這種直接民主，或無政府主義的傾向。「誰也不代表誰」，它們對政黨似乎未有合作的情況。在這種情況下，最危險的是由仇恨政治發展出個體的暴力行為。但警察嚴加懲治便可鎮壓。最好的趨向是它們或與政黨合作或聯合結集，參與議會政治，改變直接民主的主張、回歸於議會政治。 |
發表於 2015-3-2 04:35 AM
| 