單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
3 x, K. i( l0 W2 ~( Z0 ~公仔箱論壇
2 |5 W0 l/ J6 ]& ^9 x/ f TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l$ n/ P' }+ m
5 m# q& J' O; w4 C: G4 H v% A) G公仔箱論壇一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。公仔箱論壇1 n# x4 z; ^6 \; { k
" K. g# x. a7 n8 T8 s女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。2 \) J- \: `9 m H* R
www2.tvboxnow.com* W6 H! i6 V `) \0 V- C7 c: U
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。www2.tvboxnow.com* i3 J1 p7 c: t0 c% h7 C
' N D6 Z. M9 z, U公仔箱論壇結婚5個月男子申移民; l# Y1 Q2 k5 W2 D: e
# G5 S' f; v& ^+ c* |www2.tvboxnow.com結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
1 {3 t# ~0 ~2 F* t4 u& R Utvb now,tvbnow,bttvb! r5 C; f2 f- Q+ v* S8 }
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。www2.tvboxnow.com+ t& b3 \! S0 n6 W8 d. ?
% P4 A- i _* L* Twww2.tvboxnow.com女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
. v, n- N; m! S$ }# ^ ; z2 ^8 }1 I6 \* C9 m1 g
法官不認為聆訊有偏見
* p* |( } R- B, x$ D$ a q& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" D9 W7 X p* r$ O公仔箱論壇法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
8 e6 _1 _* H0 ~/ ]; e' K公仔箱論壇" q) y, ~: o" Q4 b+ y
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
! q2 u: X% u* {tvb now,tvbnow,bttvb5 f4 U, L0 p$ K4 U8 c7 h
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
p$ ?# r* T! Y. I, uwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 n, K' C5 A( O6 {/ ?
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 