法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審0 Q" W( k8 u9 u# N- o$ I- `) P: H% }8 x
% R4 L5 U3 `! C3 g8 B
公仔箱論壇# P, k$ o( x+ V5 K1 |
) w, M: o9 F) u+ t! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ~8 s3 Z; b5 t0 d# \* bwww2.tvboxnow.com
0 T* d3 f4 Z2 h7 y9 O H3 i: F; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。www2.tvboxnow.com8 @ s4 o/ n- t/ n' f' B
% _, J1 D4 \( k5 V/ b" j, F# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。www2.tvboxnow.com" b: r& @. m: x) e; E
' G7 }8 b" e( M: {' U. l. `曾因勒索被判入獄兩年
% r4 a1 R* o9 e0 J& xtvb now,tvbnow,bttvb
+ q# b4 S. y' M8 y- U$ Q; e* jtvb now,tvbnow,bttvb文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。
L' M- }1 d! m+ z& }tvb now,tvbnow,bttvb7 y9 p! t( @7 [# n1 z0 `! n
申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。
; l6 h5 o- k% R6 F) l0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t- f' j2 D" b; x5 }# c2 X
申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。
: P& j! V9 `2 u. U L. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- [7 A7 ^/ g) q% ?: Q0 O/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。, u6 k) C3 N, x& W% H+ P+ V- ~% I6 F
7 K9 I1 x5 |! D. m8 L8 `移民官指申請人表面悔悟www2.tvboxnow.com, |; S, E1 K l. z0 ]8 @' {# f
公仔箱論壇4 j( M+ s1 b8 C F
惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。
6 i- F5 r3 w# k H# H- b/ ?7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
, y2 F6 T. S' y' X$ i1 v( R# V; \tvb now,tvbnow,bttvb文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。
' Y, Z. s" H& i0 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 t" m6 {9 a5 I& L, y
此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 