開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
/ k; x9 a4 t- D/ R, M& h! X6 J% }www2.tvboxnow.com文 朗 天
1 N* Y; S( ?0 t, _! W' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ A2 z2 l$ T0 K2 e+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X/ t) e! ]( u# I7 F. E0 @tvb now,tvbnow,bttvb五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
% F e4 B' ~# u& D
! u( i) K& t! m1 h3 h( ^www2.tvboxnow.com報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
2 B" o) E8 b/ j! Z: r! n0 p9 u5 Mwww2.tvboxnow.com" }! j( l6 F9 `0 S# t
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。$ m7 [! D( p, z0 o& n
. o; C; w2 Q W0 Y9 f4 a公仔箱論壇公仔箱論壇4 i0 R) s, C8 \3 ?- ?7 a
誰有資格尊重別人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {3 e+ g) F3 n# V( r0 K
9 Z7 H* R: v$ L0 C1 m8 A9 b% T/ L
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。- G f: O$ Q- y9 I
: ~* G/ A, F% z, U. d# N" Jwww2.tvboxnow.com所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
, P8 z, L/ [9 n. E$ h F# q公仔箱論壇) O. n7 w. s; x6 W
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？8 i! ^1 ?; i# h- f
公仔箱論壇3 @; N$ ?; b8 G1 Q' A/ u
4 j/ p9 c1 @0 C# V" s& }www2.tvboxnow.com與陌生人相處的麻煩
4 O* S9 S6 S; r9 X2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
; G, U5 A- N1 V! Dwww2.tvboxnow.com至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
# N3 H7 _, A- r/ o! p5 r" g4 G8 Nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com' U+ X' Q& {0 Q
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。8 c, A( C3 k9 N" F: A
/ \& v, x8 L; \# @3 ]! t1 v1 l- L% Qtvb now,tvbnow,bttvb「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。) |. m+ c& X i$ _: W
, x+ e( _! S8 o+ z) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。公仔箱論壇, z! v( ^% ^! [" z! z, Q$ H
' D" n% J# @7 A' P8 L% H
tvb now,tvbnow,bttvb k q' o# N7 U i5 v3 W: h
同情心倫理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g# f' u* m0 j" o* c C8 y
公仔箱論壇. D: c7 N! I! H
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V* z. V* T" g9 C4 Z4 l( k% s
: T3 p8 |5 \- O" `' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
6 \4 }) D! f" o7 n! \" Ywww2.tvboxnow.com
( U; G6 F& |: ]9 @* F) M' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e; w& z5 z, H; C真實的包容者
" P$ l2 b7 c8 U' _2 Y1 M; Ttvb now,tvbnow,bttvb
) J: q6 G1 v% m$ B+ Gwww2.tvboxnow.com一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。www2.tvboxnow.com2 C7 w1 s; C- I3 P+ a
8 L& Y! @# I( Jwww2.tvboxnow.com明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
1 `& l7 }, B" fwww2.tvboxnow.com# t6 f& X9 q9 |4 M
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？: Q# S5 V8 t8 s9 l- L
& E2 J* |: [& btvb now,tvbnow,bttvb
# R+ L* }6 w3 ~5 p% D3 ntvb now,tvbnow,bttvb
" |1 e- h1 z- l" _( K4 ~$ Q3 O/ z+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m( w. g0 }0 ^+ ~( A
公仔箱論壇# F1 h L! e" K" p5 L. w q
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 