本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C$ ]! p! x5 A. R0 Z; r8 X
# S7 Y; q2 G! i+ p: A反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
5 O7 R2 u1 H% ~. B+ G* P' \) U
, T2 z! l4 h, E- r$ [- N+ b% M$ r- U4 O) a8 m3 y
文 Melody Chan
( l2 Y6 G- W$ t. }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' V T8 J l8 J1 D6 _4 \2 h4 N" g6 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z- J; U- S; ]" M3 K1 h3 U$ L
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇( A! x! E2 ?( L; I% ]5 E7 g
4 u6 X8 j* p1 [9 A公仔箱論壇+ M$ e% B' }3 P$ p$ e! i
6 ^: i+ Q2 p' g2 w. R' M! i* xtvb now,tvbnow,bttvb
0 e W! R8 Z9 e0 C0 V: z誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？www2.tvboxnow.com* J4 I+ f( V# A& \
5 F' {$ n7 q. v. ^9 d6 {: M公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
8 |8 z4 E0 B9 F' Dtvb now,tvbnow,bttvb/ o& o4 F( f7 T* e
2 d6 R% R4 D2 w為什麼要認無做過的事
' m4 u! O! S1 x2 [1 R( l: D公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: M2 `3 m' A4 Z) _! e7 _
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z) N3 j# b* ?3 ^8 _ {
9 L7 p; q+ }) `1 q
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
3 z# s5 r; H5 Z$ h# K5 ptvb now,tvbnow,bttvb
) q! z4 r. Y; o* k) j, ~. W/ X6 D不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
( V8 ]5 q9 d q% i) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E% W3 A. h5 t) s" W( N$ v8 U. J+ a三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
3 J% a/ X m& S$ x8 d4 t( P t/ h# f
( q) G) M2 _; N# J5 ?0 `5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
7 \! [0 x4 M+ K- o0 S9 m/ n5 ?/ s
% ^/ s+ D1 P, a6 A( {" F. W2 @tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: \' @: J- D# |* u
檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S9 g+ Y8 v: ]" O u& y0 ~5 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S1 p- a4 ]4 t$ R7 w" o+ s
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇! T3 e6 | L: ]1 S) v
( w- b f2 F! `雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇: M6 M0 U3 p2 e# n% L5 ~* E! t1 Y
; O& E$ O; |7 j' t% ]( @# g
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
! l0 V! ~$ c6 w, D# \6 |# Twww2.tvboxnow.com9 E J' \; g$ b7 I( c
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 