王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？www2.tvboxnow.com7 y! ^. @' J! i6 g/ X: N2 W2 B& x5 J
0 Y' j; M6 U0 x( ^
, \ @8 Y9 ]5 [" B+ ~. O: L2 H上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。www2.tvboxnow.com: J* K/ m! _0 Q3 j* R: Z; h$ D
www2.tvboxnow.com( M5 }7 J7 Q+ X
公仔箱論壇3 n' d* o8 X {3 t
政府左支右絀 解畫拖足一周www2.tvboxnow.com( G- k# M. y* Q+ ?
O% {+ p( P8 ?5 x3 ztvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？公仔箱論壇! C* c$ a0 X T9 g( V( M6 {" }
www2.tvboxnow.com, F, p' ~7 p6 i6 [8 Q# { _2 a5 ~
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。公仔箱論壇6 ~7 L+ Y6 u2 m' b* e/ V. i( z
( c% @ R, @, Q6 P3 |% @' }
tvb now,tvbnow,bttvb5 e7 B$ m6 F4 J& K
為保密自封後路 進退失「據」
/ }" _9 A1 c/ x" ^0 r# U' y
. c( e% V6 k3 x; _% E! P* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
( b+ _# T* h5 {3 w
4 d2 n( |6 t" `! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
; P3 h6 {# F# b* }5 s, K4 S2 E
6 \4 O: s9 W9 S/ d9 e3 n5 n4 ftvb now,tvbnow,bttvb很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？tvb now,tvbnow,bttvb; I1 H! m! `/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v7 p2 _2 y P" C0 ~) S. G
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
) a, i( p2 h; _ f
3 a4 u4 `* V' k- G- r* Y* |: ^2 B) e" Owww2.tvboxnow.com2 Z9 u' G: d( K6 ?$ Y' [% b1 T* r
低估民情 難與建制連綫反撲+ {* u9 s! p/ }! M
tvb now,tvbnow,bttvb$ D9 U: c: h5 G0 F9 O
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q7 j+ J2 V2 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j$ Y) j& o! a8 d
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
- p3 }, Y) `+ e" d4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com, O7 W' W, F w6 n t, J* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V. p/ n5 F! w( Y! n4 Y& }
權威消息放風 未救火反撥火公仔箱論壇" R. G) Z) g2 q( k1 H+ X
9 L0 h, F: C9 C4 \8 S- r" `% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？1 S. i/ K( y4 X
7 C3 w3 ^( `" U, \- I8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。! m Q* l, j# e. y& C( l
' m2 C' B% ^- u" u( o, \
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
. g2 \) M9 _% N- x# {1 ?% ?1 S公仔箱論壇; W6 _5 |# U' X8 a. D+ y$ h4 b
+ k) l+ `- o( j) A0 l
6 f. ]( }! m# Y. @# H+ z, [tvb now,tvbnow,bttvb
* v" C' |# T- {- H* \- _港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
* `2 O) m8 i7 x# @0 Z W4 G
. w& F: y% `! b! v! s! v
]5 f2 I3 b( J, U0 Q4 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 `% a# y' |( s9 K' K3 _: I
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
8 j3 T7 G! {. \9 x公仔箱論壇
! w! N- A' B/ n* v/ M5 L5 v4 B' c: q8 B1 y7 Z/ C. {
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
