返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陳仲明 : 普通話教中文所為何事

陳仲明 : 普通話教中文所為何事公仔箱論壇0 q- z& ^; M  g9 n' n  j

/ L, u+ j6 O% L0 d- I& y, ~% D公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com' R1 h" P( c$ |, |8 A

* C% k9 D, g3 j6 Y& W0 ]& H5 qwww2.tvboxnow.com

0 v8 C- l- P7 m2 ~( T/ B7 y十年母語教學,令香港英語水平全線下滑,最後以孫明揚一句「不得不承認,現時本港學生的英語水平,與令人滿意仍有大段距離,且仍有大量改善空間」而「微調」作結;但整整一代香港學生,卻無從選擇,只能淪為教改的白老鼠。如今,母語教學「微調」尚在進行中,成果未明。但一波未完,另一場教學語言戰爭已經悄悄打響了,就是普教中(普通話教中文科)。
& K: m, p0 m) R( f' Rtvb now,tvbnow,bttvb
: Q4 r) x3 u9 }

; S4 e7 G6 Z) Y. N4 Y) l# `  rwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com1 T. X; l, q3 J# j6 \
事緣2000年,課程發展議會把普教中列為長遠目標,然後由語文教育及研究常務委員會(語常會)協助推行。儘管沒有正式頒佈政策文件,但其實普教中已暗中「變相推行」。現行做法是把決定權交給學校,由學校自己決定是否改用普通話教中文科。2005年語常會做過調查,發現用普通話教中文的中小學共有208間,且有166間準備5年內改為普教中。2008年,語常會推出計劃,幫助中小學推行普教中,在2008至2014年間共有160間中小學參加。如此一來,假設當年的166間中小學有一半參加了語常會計劃,以現在全港中小學共有1,088間(不計國際學校)計算,全港普教中學校的比例已達34%,實際數字當然更高。可見,不待政府正式頒佈政策,許多學校已紛紛轉為普教中。tvb now,tvbnow,bttvb2 \. q+ E9 a  c3 t, a7 G& x- s, U

% P. v9 ~7 C) r6 t. R3 a1 G
www2.tvboxnow.com  H7 c5 q+ P* Q1 M' n9 I3 {
有此現象,家長的態度是關鍵。家長想下一代學好普通話,多一技之長,於是把子女都送進普教中的學校,是可以理解的。但要知道,中文科的根本目的是學好中文,要學普通話,已經另有普通話科。香港向來是用廣東話教中文的,轉用普通話教,對學生真的比較好嗎?普教中的政策源自2003年語常會的《提升香港語文水平行動方案》,但細看文件,就會發現制訂政策時論據是相當混亂的。語常會共做了三個研究報告以「論證」普教中是對的,但在文件中,自己卻又說「研究的樣本很少,因只有少數本港學校採用普通話教授中國語文科。以及,各項研究均採用不同方法評估學生在學習中國語文科的進度,以致較難就研究結果作出比較。」
3 o. h8 o- m& B6 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e. D! A2 a8 S3 q! X4 b
公仔箱論壇: W3 z- ~  F- c2 f
既然如此,正常做法是否應該做更多研究,然後再推行政策呢?但事實卻不是。儘管自認論證不足,語常會卻直接得出結論:「以普通話學習中國語文科的學生的普通話能力有所進步,他們在中文寫作方面的能力,亦較以廣東話學習的學生為佳。目前仍未有確實證據,證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。」可見當初決定推行普教中時,根本不是基於理論支持,而是「先實行後檢討」,把學生當作實驗品。公仔箱論壇9 \) y1 a" ?  o
' J) b4 r1 {: G- G/ i6 Z/ e- f

) x1 [0 t4 j) ]! ?1 H- j0 r# wtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y% S1 Z' r9 y! i
當年政府推行母語教學,好歹也引用了不少海內外研究報告,「證明」母語教學有助學生學習,才正式推行。儘管實施效果差強人意,但起碼功課「做到足」。如今改用普通話教中文,亦屬於教學語言變更,茲事體大,豈能如此兒戲為之?還是政治掛帥,事在必行?www2.tvboxnow.com: x9 Q2 p3 n" p: H

0 o, o) M  m! P7 S. W3 m, ?6 E# O" K: p. t
" E. c; i& r+ S; Z! x9 S' g- G1 @- h
再說,雖然母語教學需要「微調」,但「母語教學有助學生學習,因大多數學生較喜歡以母語學習」依然是政府的定論,香港學生的母語是廣東話,不是普通話,現在要學生以非母語學習中文科,是否自相矛盾?普通話教中文事實上是否壓縮了廣東話的使用空間?還是說,大家都不介意呢?公仔箱論壇+ }" P  U5 Z( S* c

$ c* m" P; t/ i. b# f% F+ m( ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R6 T$ `2 Q9 O4 q# U, o" Vtvb now,tvbnow,bttvb

6 u$ q: {  b/ @) D' E1 R6 r公仔箱論壇廣東話不但是香港的語言,更是香港文化的核心。幾十年來,香港人引以為傲的各種流行文化,如電視劇、電影、音樂、舞台劇等,無不以廣東話為載體。隨着中港繼續融合,有朝一日,如果要說香港跟大陸還有甚麼不同,強勢的廣東話文化將是港人的最後依託。在課堂上用廣東話學習自己的語文,是香港人的基本尊嚴,也是廣東話地位的象徵。如今,港人竟主動自毀長城,想來簡直匪夷所思。tvb now,tvbnow,bttvb3 J0 ^' `1 s$ k- W! J1 e! h/ m
公仔箱論壇* o: M1 r1 n/ S/ x! H4 H! v

" X, S- |- U) V6 s% {

3 I$ z: ]6 l8 ?tvb now,tvbnow,bttvb在教育局網頁「語文學習支援」一欄下有這麼一段話:「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言,但接近97%本地人口,都以廣東話(一種不是法定語言的中國方言)作為家居及日常交際的常用語言……」原來在教育局眼中,97%港人每天在說的廣東話,連成為法定語言的資格都沒有。普教中真的不是要排擠廣東話嗎?你信不信?反正我不信。公仔箱論壇/ j( y# h; @# p! [% Q$ X! L3 w

1 _4 J- v0 A: t( u0 |
  
返回列表