葉建源﹕吳局長，請不要亂來！www2.tvboxnow.com+ ~) u/ h' P ], o2 w
0 F H8 b+ Y0 J7 e! z% S) L
www2.tvboxnow.com2 n- ? _+ q7 V4 V8 O( O& Y5 u
& {2 }; J, g7 ]1 Utvb now,tvbnow,bttvb教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
* t5 I+ C" I& a6 t$ o3 X0 n公仔箱論壇
" k. \6 j: E/ i9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。0 [+ t* P. [1 |6 W j8 m
1 y( Y$ t1 N; c$ J! t ?' N他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！公仔箱論壇3 F, f7 p' e8 }7 w& R
- j8 m) F& g: {$ F z( B
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」; U6 V5 \8 J$ H5 }4 S: y
公仔箱論壇9 ]1 Q! G* Y- n" i3 X: D
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。www2.tvboxnow.com; K1 r4 R8 w, B9 P
4 g; K M" I3 w! \; {# L6 Bwww2.tvboxnow.com再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
I( Y3 d" B1 }2 ftvb now,tvbnow,bttvb
/ x9 f, `3 {$ A: Qtvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？tvb now,tvbnow,bttvb9 M$ d2 s" S$ H& Q$ w; s- S
% m; d" T/ I, z% E: \3 w' Q& ^; n政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G1 c3 H9 a/ I
8 d, a) s+ o/ `- O! v, B3 htvb now,tvbnow,bttvb院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
- U" d, j5 l+ ~: c/ mtvb now,tvbnow,bttvb4 _0 ]# H: q$ Q; R) N9 {$ q
/ A1 |% j; N! V! }, y公仔箱論壇作者為立法會議員（教育界）公仔箱論壇, o& X4 ?# J) g1 r
( K5 v$ F$ ^( h5 `0 K# l
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 