（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
4 Q' [3 y2 {* I5 l {& x& T8 T+ ]6 w
* g/ a" {- U# ^3 D2 o( G7 ? w3 `' ]他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。7 i) d1 K3 p5 I; [% y* ?( A2 J
www2.tvboxnow.com0 Z" c$ n/ d7 |0 X' ^/ L3 O4 p
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」www2.tvboxnow.com$ O- z4 {4 N1 z8 Z* B- @
8 q" o7 ~/ O: r! {; Y9 n公仔箱論壇刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。7 D0 `( a0 z: ?% C+ f6 I! F- t- f. n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P8 \- A2 A" k( M0 U
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
2 w% g( V. G+ p# o: I E4 ]0 `" v# }
8 D4 W' h# o- k& O/ m1 N3 M5 \* mwww2.tvboxnow.com他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。tvb now,tvbnow,bttvb1 y# l! [0 ]; m! r4 |
tvb now,tvbnow,bttvb/ t5 l9 {, s0 |9 P. R8 D
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
! k l1 d+ o) n( w# a' k, W: l" _ Y: Vwww2.tvboxnow.com4 r! F9 B( b/ e
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。5 {3 O/ }3 _5 p7 E( o9 D. p( f
0 k, f2 u5 i4 k* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 