（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。7 u$ K! K" Q5 D& m% M6 N1 |
5 b& P5 g3 q& M# kwww2.tvboxnow.com法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。公仔箱論壇: }' ?; T4 l1 e; s7 E* H
0 N! c2 z5 W" Q( i% ?2 jwww2.tvboxnow.com但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
# m! \& z& o- U& n- X* p" @tvb now,tvbnow,bttvb
9 g9 U0 }/ k/ R% _tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
+ a, K: v2 F3 G8 H8 J- ]* q3 |7 Wwww2.tvboxnow.com/ d; y @# B4 Y
蔡深江否認批評起訴人
! J/ k# P0 o t& p# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* N8 h8 }- p: w8 h, l! U/ k" u
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。公仔箱論壇# N l7 s$ b9 H& X, m
1 x( u- d; D1 a" M
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
5 V0 r" @/ X. V) U6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- T/ _" a$ S4 A
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
' X8 s( Y; r( B% K: N1 Y2 Y& W# S8 w1 @6 p
( @7 G$ ~( j1 h. [5 w X- B5 t dwww2.tvboxnow.com新聞背景
$ L7 A, T7 w. O3 G; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com$ i: G3 t, }! A( L5 z; k
寫投訴信引起誹謗訴訟- @( l' w; N7 k3 `8 v
1 {7 f1 {( p7 hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com. L1 ^; K8 z4 l+ I7 q! D/ z' u6 k k
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
- o" L- ?+ w! B5 T( ] {7 K4 o5 dwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 _' D J8 |6 x. W( |; A, q
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
- F8 Y& {: @+ M1 r公仔箱論壇
0 _/ ~$ S$ h, J當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。tvb now,tvbnow,bttvb V* Z1 F3 C5 Q4 p2 i8 i& k* q
) l) m9 Q @, x- Pwww2.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 