[港澳台] 社評：亞投行對美國伸出雙臂　何來陰謀？

3月21日電/亞投行，現在橫跨在中美關係之間。中美兩國在這一焦點上，是儘快握手還是繼續推手，很快就會知曉。

　　繼英、德、法和意等歐洲國家相繼宣佈申請加入亞洲基礎設施投資銀行（亞投行，AIIB）引發不小反響後，18日，盧森堡也正式申請作為意向創始成員國加入。這樣一來，加上已有的27個意向創始成員國，亞投行意向創始成員國將達到32個。而在本月底的截止日期到來之前，澳大利亞、韓國等國家也都會作出決定。 , O' [2 T6 r$ b- M3 k* r4 @
' U( ?4 w& y, R y6 c# H
　　各國“爭先恐後”地加入，使得國際輿論再度聚焦亞投行。而美國更是因為幾大歐洲盟友沒有與其磋商就“加入”了中國倡議的國際陣營而感到焦躁，反對聲頻起。其實，自亞投行概念出台伊始，美國就不遺餘力地公開表示異議，不僅自己拒絕加入，也極力阻撓其盟友加入。但是，事如願違，美國的異議並沒有成為一些國家決定加入進亞投行大家庭的攔路虎。公仔箱論壇; N: C( [0 g) L$ ?( S

　　事實上，只要對中國籌建亞投行的決定進行一下冷靜且客觀的評估，就不難發現，亞投行是有需要且有必要建成的。據資料顯示，日前亞洲開發銀行估測，亞洲至少需要8萬億美元的基礎設施投資，而現在由美國主導的世界銀行或者是由日本主導的亞洲開發銀行都不可能完全滿足亞洲國家的需求。這樣一來，中國動用外匯儲備促進亞洲基礎設施投資的決定廣受歡迎也不是什麼稀奇的事。再者，中國近年來在國外基礎設施項目建設市場上表現優秀，也獲得了不少國家的信任。

相比其他國家對亞投行的熱情，美國國內反而會有聲音質疑，中國是不是在企圖挑戰美國領導世界的金融秩序，或者甚至是在和美國爭奪亞太地區的主導權？但是，這種疑慮本身便存在漏洞，一些專家也點出了其中問題所在。

　　第一，美國的態度不正確。用陰謀論來看待亞投行的作用與意義，是不符合實際情況的。《金融時報》首席外交事務評論員拉赫曼（Gideon Rachman）撰文指，美國在處理亞投行問題上堪稱一場“外交潰敗”，美國的態度“讓它看起來暴躁任性而又孤立無援”。 / S. t$ L, C' h+ b: x# m H V

　　第二，美國的方法有問題。用拉幫結派的政治手段來抵制世界經濟需求，得不到各個國家的理解。美國知名國際經濟學家、“彼得森國際經濟研究所”前所長伯格斯滕（Fred Bergsten）也表示，美國敦促中國行使與其不斷增強的實力相一致的領導力，為支援全球發展提供更多資源……而當中國朝著這個方向前進時，美國卻試圖阻止，這是短視和虛偽的。

　　第三，中國的目的不應該被忽視，要注意中國在說什麼，在做什麼，不能當作耳邊風。中國國務院總理李克強在今年兩會的記者會上曾表示，中國把自己的事辦好，保持合理的發展，本身就是對世界巨大的貢獻。而且中國還在越來越多的承擔應盡的國際責任和義務。中國也不是搭國際事務的便車，而是和大家一起推車。
4 t2 k9 K/ a% Q( k( T2 e2 ]
　　所以，當中國願意與大家一起推車前進時，美國也不應拉後腿。事實上，中國宣導的亞投行只是一個新型的國際金融機構，中國既無能力也無意願像去創造並壟斷一個國際金融體系。亞投行的作用也不是去代替現有的亞洲開發銀行和世界銀行，只是想為現有的國際貨幣金融體系做些補充，彌補亞洲地區各國更多的需求，更加積極地做出大國應做的貢獻。5 \: Z0 z: K. |$ F" a
- T$ m% x( C6 t7 U3 H

現在，美國官方的對華立場是無意遏制中國，歡迎中國和平崛起，認為穩定繁榮，遵守國際規則的中國符合美國的利益。然而，從美國拒絕甚至阻撓亞投行一事，就可以看出，美國仍然擔心中國的和平崛起，依然把遏制中國當成是亞太地區需處理的頭等大事。

　　我們認為，美方不應把亞投行認為是崛起的中國與其抗衡的標誌，美國應該清楚，亞投行只是中國提出的共同發展的這一新思路的產物，對加入的各國都有利無害。美國應該好好思考，到底要如何與日漸發展起來的中國共榮共存？ ; ^! i, E4 N; {% n1 T" z

　　有報道稱，中國財政部副部長史耀斌在接受一家媒體訪問時說，中國歡迎美國加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行。我們認為，中國這樣的態度很值得肯定。這樣的態度充分表明，在亞投行方面，中國沒有陰謀。

　美國不願意對亞投行張開雙臂來擁抱。但是，亞投行對美國卻張開了歡迎的雙臂。共同為促進全球經濟的發展出力，對美國不抱有任何排斥心態，不另立山頭，中國何來陰謀？對亞投行伸出的雙臂，美國還是及時握住為好，越早越主動。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[港澳台] 社評：亞投行對美國伸出雙臂 何來陰謀？

[港澳台] 社評：亞投行對美國伸出雙臂　何來陰謀？