（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。8 J. G' x8 l2 n) [0 }
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
" y& }3 ~/ K8 otvb now,tvbnow,bttvb內政部依程序髮指令
S% j8 @3 g1 F3 d6 D; P公仔箱論壇法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。tvb now,tvbnow,bttvb. z" d2 K0 E. R2 h3 @
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
% b) ]9 m7 M5 `# h/ _3 l' S: Z“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
9 P) R# v* {) i4 i% e6 ^tvb now,tvbnow,bttvb他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
- U6 e* Z( R: Mtvb now,tvbnow,bttvb基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
$ g5 r; T* \% J( M, i7 b @' t6 |4 A瑪麗亞陳：將上訴% U4 F% z7 z G, _8 x9 g) y& {
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
+ ^. u0 z4 Q U. e2 N6 O- ?* A% stvb now,tvbnow,bttvb她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
; {) U6 d% n& P3 D# [: c她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。www2.tvboxnow.com& j- l* ?6 |0 n9 a9 _. U
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”) Z( V3 r& M7 }. x
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法& N+ B! e$ z: f- H5 N
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。公仔箱論壇" |. A2 y" B' x1 s/ H- q! T5 {% ^
內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。( x6 R+ I, w4 p
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
' ~! S! b+ q+ s' M/ ]( Lwww2.tvboxnow.com淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。www2.tvboxnow.com: O) n6 M! o1 y }! y: I4 \* U, q
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 