本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
, n4 l0 O4 |7 ?+ G; k! stvb now,tvbnow,bttvb7 I, U; c; u, k% e& H4 t1 E7 |, l
子虛烏有的多數暴政
- I4 Z/ [6 t# f: @) L6 v: Z9 q/ D公仔箱論壇
- E: a7 \/ L8 Z: |* f2 y0 s, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; _% c+ t! o5 _" s* e
tvb now,tvbnow,bttvb# A1 [3 c7 R3 K- _# Y
www2.tvboxnow.com u3 P! Y1 Z" F
張三一言
& G( y% B8 R/ w; x* g6 S3 `
0 G& {6 Z6 r ~1 B* q' q ?公仔箱論壇甚麼是多數暴政？公仔箱論壇5 J' a5 g0 G2 D! q. m: `5 G4 p
% a" N1 o# }% k+ q( ?多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
4 X B1 H8 K- E+ b" {4 u' [公仔箱論壇
$ J$ a7 M" \3 V, ~6 b# rwww2.tvboxnow.com既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @ i3 y. `% F* }3 @# A, s
; i: u: [- V% O6 G! l r7 ?公仔箱論壇人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？7 _1 V" {7 {- E h
9 q2 I. U) h1 P" U. u, _0 n( d, fwww2.tvboxnow.com我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
4 X5 l4 D4 B' p$ W& X( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f! f* A/ G0 V# _$ _6 M) y
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
* `5 V0 Z+ q6 }% B1 p& t S S! ^8 n7 k( z" S% t1 Z
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
- f2 B6 `1 E8 ^9 c. U5 ^www2.tvboxnow.com
5 P, ~4 O( a7 L9 [$ o# E) M# D! i( mwww2.tvboxnow.com一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。. F! a) |1 o; V5 M
5 ^- i( e* Z. |' ^* H2 \( M/ u% ewww2.tvboxnow.com為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？www2.tvboxnow.com; L$ p1 n9 w; u% A' G5 `9 q& H
www2.tvboxnow.com* v1 B7 X6 U8 d- i2 b( {9 {
它的力量之源何在？
* C% p$ m2 ^1 Z5 x公仔箱論壇8 k7 [' X( ]5 {2 M Q( ~
第一個力量之源是專制極權統治者。
! ]: ~- V. V% i9 t- q公仔箱論壇
( H) j: K) F" \2 m ?+ }( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。公仔箱論壇. K6 E7 ^7 T( i% r( o, }- A
4 f9 T1 F6 I3 a: w# h公仔箱論壇統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。www2.tvboxnow.com" P# e6 Z/ [, z
tvb now,tvbnow,bttvb _4 U" Q! a/ c! m
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
7 o8 G; \. Q/ W. g" ~0 X+ x公仔箱論壇5 \/ a; N; u/ l/ B
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
. P, w4 u( h, ~4 D' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: ~4 e0 n! P5 B+ k" m* d3 z& a/ ]
20131008 HK
3 I5 ^* z# `# b! L9 @5 W# U公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 