本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
. N$ W6 A. O0 ?2 ttvb now,tvbnow,bttvb
# f% ]4 v$ n0 L% N7 F2 T以暴易暴論是何物？
% F5 N' N9 g" g( k; T0 D- S& R o- N' ^& U/ ]! y8 {$ q
張三一言 www2.tvboxnow.com) q% e0 k* ]* P. i9 J5 M
' K5 \% o7 x/ n; V) B
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。; G+ _ o+ J( \' v0 I
0 F2 a# s- o: ^8 b0 e
以暴易暴論述的三步曲。
& I6 z1 y# Q4 Ewww2.tvboxnow.com一，現狀可以自我改變；www2.tvboxnow.com+ j" l8 D" U7 K
二，革命必導致暴亂；+ M* b" b$ p6 T
三，以暴必定易暴。8 d. O! S& N+ C1 }* H7 L; P- H
- U, G6 V& |- }/ {9 g* [tvb now,tvbnow,bttvb一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b# C2 U& R/ L' q, Y/ Q S* o
& _( s5 E4 ~# \* H2 z- |- S! K論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
7 q5 j) J0 q, ?' R+ F T# Stvb now,tvbnow,bttvb
; B2 Z2 \1 f- B: N4 N X. Gwww2.tvboxnow.com綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvb now,tvbnow,bttvb0 C+ o' t3 A# Y% ~ f" ^- Z/ e
www2.tvboxnow.com0 j+ J: R3 P! `4 ?! Z n/ U
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
1 n: X$ c. D0 }: h4 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [: i! u+ K& ]4 Q. @3 o2 G+ w* E
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
) H2 @6 Q; p+ r1 d+ X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x( U9 w2 b( @3 W" {2 T5 M8 r
二
2 r: z, ~: S8 }! |" k6 Q) C" Q HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ?# I- ?' d6 ^& S# ?0 }1 m
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。& Y0 ~1 T/ h7 U) P7 E9 B
/ s( J( Y5 d k. O" ~ g6 V革命必導致暴亂嗎？tvb now,tvbnow,bttvb0 B8 G) n) H) V e( i7 {/ i5 o
& t$ \* n# F, `1 b7 ?tvb now,tvbnow,bttvb不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }( f, r; P; u% N6 e- f( V3 h
5 M5 Q# G; P- X2 E4 N% Z7 Q- Ptvb now,tvbnow,bttvb請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
+ w: e3 V8 Q A U0 xtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: ~6 B: o6 s! U" @/ Z# U
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
P8 N" p! j F1 f6 b
6 [( b ] p# T" E% a0 _) {$ Z公仔箱論壇三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n/ Q5 W) e- o% R* o2 } z
5 U3 n G; T( a9 stvb now,tvbnow,bttvb必定是以暴易暴嗎？
, w L$ s( j! s* x8 M* U) v7 utvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. _: E- |, `. u, z+ h( E
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W/ d; ^, x; e K3 z- l. s1 c
' d, x% f( n. S: a以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
" E$ U0 B# _. ]1 p! |tvb now,tvbnow,bttvb
6 {: {: D# M/ Y' ]1 K- Y+ S公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
" i8 ^+ c7 |$ Y& y# _' C公仔箱論壇2 i4 Q8 n7 A3 \, G7 M: b
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇+ r- [! }5 F b! M9 n% C" j! n* K
D# J: L2 V4 }2 Cwww2.tvboxnow.com若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。/ b) P4 u& Y7 r+ ~' B' b M
8 U1 X; ]$ ?" f( B20131016 HK
' P$ l& A# s( l _6 \- V! c o本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 