自私及人是良心 * W( m0 Y6 B) D% w& A! ?
堅守原則是道德
! }: o7 D' a7 h4 N% F; g公仔箱論壇張三一言
4 V! c* t+ R2 S; L# b& T2 F網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。& I# G8 E8 C+ v8 S+ o/ r
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
* m3 i( R' [, H% P& h3 _6 J- r1 N如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
% P# p+ i* c, |, J$ Y* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇- d" M3 c% E ~: ?( m, B: F
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。: K1 j3 ~* y- W$ y4 l% H
}2 J' M; p3 V. Z9 b, Y+ W6 g# |8 L於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。tvb now,tvbnow,bttvb3 v; c" F) w4 `2 [4 `+ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n. h) h+ k0 y r2 _; T* c
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
3 N9 d+ c% V" r8 }3 m% utvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
! j( e7 o/ y' K/ h5 E+ x. q前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？www2.tvboxnow.com% M4 n) K$ ^8 \
不。
3 W/ f& a, C& C7 M不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
+ i( R: Q( d' \5 d( H$ g/ A公仔箱論壇所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。+ R8 ~; K: l4 d- m5 N$ |+ w' P# g
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以; ~0 ^7 i' c: r1 v1 _
1 S u+ Q+ a, R6 }2 S i2 pwww2.tvboxnow.com因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
q4 t! W2 O3 j& i3 zwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb% M" H1 B4 \$ y3 R/ @1 s
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
: a( Z+ x$ H6 }我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。www2.tvboxnow.com( u9 t Z5 x2 \; Y$ I1 o; c
7 e i- n4 m' {# G1 n e3 U1 I公仔箱論壇雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvb now,tvbnow,bttvb' D9 p, D! p$ ]3 `; N! W% g- U
- q2 n$ @9 } m* l* s4 O
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
0 z& k* ^8 }3 H" j! w& M) F公仔箱論壇六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
5 \. S7 `- p: S1 u# U1 X' a * H5 ~" g4 n0 f' u! n, p6 d, G
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
m7 C! R, u* }; qwww2.tvboxnow.com雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
" T8 j' f& k8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{5 {$ C' A, Y, {2 Y& P: ~9 jtvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。7 G5 m) ^ t9 D% N
7 w% h) ~. h. M3 O K4 r/ x1 b% itvb now,tvbnow,bttvb比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。公仔箱論壇) C$ |* E7 }) F# g! j0 U& B
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r' u, R+ c6 y* ~0 U5 b& N2 H
因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~% \; a! o1 ]# { F, Z2 O
利益可以交換，原則不可以妥協。
9 @# }) h1 J2 X# V7 L- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自私及人是良心，堅守原則是道德。! T Z8 _- T% o( J# Y
www2.tvboxnow.com0 X4 F6 @3 h* N' ]
20180825
$ |9 _3 L/ b. H8 H7 e7 L , R# C, F! S$ u6 G3 B% o) d& j
- @" f* Z# H1 u1 D% O3 j+ L6 Jwww2.tvboxnow.com |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 