本帖最後由 pdaveteran 於 2013-7-9 09:00 PM 編輯
首先聲明, 不是想引起爭端, 只是想把個人的想法分享, 如果對Canon用家帶來不安, 特此致歉.
我本身一直用Nikon, 超過20年, 由菲林片的FE到數碼的D300S.2013年初把D300S, 18-200mm f3.5-5.6, 17-55mm, f2.8 全賣出去,只剩下70-200 f2.8. 打算轉用 Full Frame.
考慮了6個月時間, 在 Canon 5D MIII 及 Nikon D800 中選擇,看了大量報告及相片. 很多攝影教學Video. 其中有攝影大師JoeMcNally 及 David Hobby. 他們兩位對光的運用都是出神入化.
6個月中, 掙扎很久, 差不多已經轉用Canon, 但最後我選了Nikon D800, 及買了 24-70, f2.8
因為最後發覺:
(1) 原來攝影不止Body & Lens. 攝影是一個系統, 一個控制系統, 對光的控制很重要. Nikon 的 CLS(Creative Light System) 很出名. Joe McNally 和 DavidHobby 都是用 Nikon. 相反很多擁有Canon高楷相機的人, 不一定用Canon閃光燈.Nikon的閃光燈Exposure Compensation (曝光補償) 是獨立控制的,不會影響相機的ExposureCompensation. Canon好像不是的.而且Nikon的內置閃光燈已經可以用在CLS上, 用來一般”飛燈”, 不需要其他設備.
(2) 有很多人說Nikon用於風景, Canon 用於人像.我拍人像比較多, 尢其大部分為生活照. 所以很想轉用Canon. 我最後發覺原來 Nikon只是很真實紀錄色彩, 沒有太多優化. 太真實的人像照, 要有很漂亮的面貌才會很好看. 不過優化是可以通過PhotoShop加工處理, 相反細節就不可以通過PhotoShop還原.
(3) Canon 的Video的確很好,不過D800已經可以比下去.
(4) Canon 的NoiseReduction (NR) 在高ISO下比Nikon好. 我的D800在ISO12800有雜訊,相信5D MarkIII的 Post Processing 會控制得好一點. 不過D800雖然雜訊比Canon多, 但是暗位紀錄比5D MarkIII好. 況且太黑環境, 只推高ISO, 不會拍出高質素相片. ISO 3200 已經足夠我的應用. 在黑的環境下, 沒有電筒, Canon 是沒法對焦. Nikon 有對光燈,反而可以對焦
這是我最後選了D800 原因 |
發表於 2013-7-8 09:04 PM
| 
