【明報專訊】英國知名科學期刊《自然》（Nature）周一發表聲明，就其網站刊載質疑中國女泳手葉詩文服用禁藥的文章道歉。涉事文章上周刊出後引來中國科學界群起抗議，指摘該文「說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見」。有在美國留學的研究人員發起聯署，提出若《自然》不道歉就杯葛該刊物。tvb now,tvbnow,bttvb% x- \4 m9 F9 f& X* F4 y& Y; S6 n
公仔箱論壇5 Q1 m' K! F0 Y' O8 J
/ F- z0 {3 x; ^" y' k+ {6 E H' a$ atvb now,tvbnow,bttvb葉詩文
( S7 X6 A) _& ^9 @, a. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r5 O! I# i6 s+ Y1 @) ~& b公仔箱論壇7 \( }8 g2 |8 ^9 S
引起爭議的文章名為〈為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑〉，8月1日發表，當時副題為「追蹤成績有助於抓住舞弊運動員」，內文列出葉詩文奪標後出現的爭議，包括成績比過往大幅提升了7秒、最後50米自由泳比同項目男子冠軍洛捷迪快等，並引述運動心理學專家指出，即使藥檢清白，也不能排除使用禁藥的可能。tvb now,tvbnow,bttvb4 [: j( ^$ r3 x0 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l6 e, w! t1 S6 ?. z0 e- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s) @7 v/ R6 T7 ]1 }
逾千華學者聯署抗議
. ` q' x- q/ Z) q) {" J$ F. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該文一石激起千層浪，許多人在網站討論並提出反駁。北京大學終身講席教授、生物科學學院院長饒毅上周六（4日）向《自然》總編輯坎貝爾（Phillip Campbell）發公開信，指出文章存在多項問題，包括副題暗示葉可能舞弊；未諮詢意見不同的專家，導致報道不平衡等。www2.tvboxnow.com3 U5 f, ~: C9 O$ j6 T. n* r4 \
加州大學柏克萊分校博士後留學生王立銘更向學術界發起簽名行動，要求《自然》道歉，否則便不再投稿或不替該雜誌審稿。抗議信稱，不理解為何《自然》會刊登「有嚴重科學問題和種族、政治偏見的文章」。王立銘表示，他在周一（6日）下午發送1060個簽名，《自然》不久就回信稱已作出回應。
- V8 [6 ?( L# n& ]- N: p: hwww2.tvboxnow.com
8 J: X# r, |* t, v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D1 T) H% s) B2 O0 K8 y
認欠詳細統計資料公仔箱論壇0 Z2 K ~% Q2 _
《自然》網站上周五（3日）已把文章副題改為「追蹤成績有助於驅散疑問」，並對錯誤數據作出更正。它在周一發表的聲明稱，這篇文章屬新聞報道，原意是探討科學如何協助化解圍繞運動員優異表現的爭議，但「我們承認文中一些錯誤及缺乏更詳細的統計資料，讓人以為我們支持指摘她（葉詩文）……為此，我們向讀者與葉詩文道歉」。
d8 i+ [8 o: N# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明由《自然》雜誌主編阿彭策勒（Tim Appenzeller）和總編輯坎貝爾共同署名。阿彭策勒向新華社表示，引發爭議的文章只是新聞類文章，不會出現在《自然》雜誌中。他還解釋，一些網民針對文章的評論消失，並非網站方面刻意刪除，而是由於評論文章數目超出系統負荷，導至舊的評論被新評論擠掉。 |
發表於 2012-8-9 02:00 AM
| 