 + u' Y( a9 p- F* g3 V
www2.tvboxnow.com& g& u. O4 {4 q$ b
對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
( D8 d& i7 k: ~# A8 Xwww2.tvboxnow.com
. z) ?0 c9 z$ s5 X香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。
, @/ \; E% I8 U2 q8 Y6 jtvb now,tvbnow,bttvb( M) e( A% F" i! s5 H: V D+ j, X9 F
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。
8 i: ]4 x! s" J) g6 a" w
. J' m: { ]# C3 t ~% j說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。
$ g7 K( _7 U) B3 d9 G: Iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. a1 Z/ ~$ z4 O2 q1 k b9 B
代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。公仔箱論壇+ Z5 |* L: _7 F! T
tvb now,tvbnow,bttvb- M" J/ c4 ^7 @5 S' A& t. Q- L
重建代議政制方可解決矛盾
0 T6 ?4 g. j2 jtvb now,tvbnow,bttvb與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。公仔箱論壇- j$ m- P+ e/ a4 b
" w. S' Q4 T- `
假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
) U4 a8 l6 l( _% x0 P
, c. w6 P! m* X7 g4 V) J9 y, g& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。www2.tvboxnow.com# \- f {; [3 ~# t5 X$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k1 r2 f1 p2 w# V( s
誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。公仔箱論壇4 O% g9 ^( h" p2 g7 P B
) ^' V& N, f. R: h2 O
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。
, x0 x2 L8 |, g
2 k& m/ R5 l! ~: D' i& E公仔箱論壇香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。6 Y( z/ d2 T. x& L$ x
www2.tvboxnow.com2 V4 \! a% G$ r0 ]! g
利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 