kennanjim

照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。
* s; L4 |# f$ E! t# S4 O照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时候归还了吗？
* D  u$ B1 |* A7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }0 O' u. K. R
不知所谓！

kennanjim

原帖由 rejin 於 2008-4-16 10:42 AM 發表
8 E5 \' e% M0 w2 b9 |' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。????? DO YOU KNOW WHAT IS PAYBACK ?????

2 u+ }3 r0 @+ A3 M5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t% ~3 a1 [( ]4 |& T公仔箱論壇公仔箱論壇5 W  y$ ?5 [3 [
Of course more than you know. Are you gonna tell me that you argee with the original post? Agree with those bullshit?
, Y' j3 Y* Z( G
; p4 F2 z$ N5 u2 w8 W" ]- o3 |If you tell me you do agree, lmao I shut up. It's so funny tho if you tell me you agree.

kennanjim

原帖由 lizhbng 於 2008-4-16 02:29 PM 發表 www2.tvboxnow.com9 P9 X% p! c6 H9 s- }8 R& P
( _/ G3 Y5 ?. u7 }

% ]: W7 A4 l5 \3 rwww2.tvboxnow.com
, b( r4 i9 s2 E' ntvb now,tvbnow,bttvb你不认同楼主的逻辑！！那么就按照你 的 逻辑，我们反着说：www2.tvboxnow.com, `1 X6 t: D& V+ I; |+ I% R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i" u; r; E, }/ ]: V
  照你的逻辑，中国不用把国土归还蒙古！！
, {7 {2 G$ W0 c8 S8 ]$ L# vtvb now,tvbnow,bttvb  照你的逻辑，中国不用把国土归还给台湾！！1 ~3 y% y* g! g3 i' O

; K) q6 \: G. ^) @$ Y# K( N逻辑的定义是分正向和反向的，并没有中间性质！！你鄙视楼主的逻辑，并依据此逻辑举了例 ...

0 I. J6 E. _" ?/ Q+ t0 {1 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 S: v+ _+ e. N
tvb now,tvbnow,bttvb4 a# q5 }* w: ^
还是你比较聪明，能看透我的意思，这个世界本来就弱肉强食。一味去研究过去怎样，过去怎样，有用吗？
6 z0 t8 g* o; V7 ]过去中国有四大发明，现在呢？有没有人想过为什么？有没有人去探讨过为什么？公仔箱論壇9 ?3 P! s- z! }: X
公仔箱論壇/ c  p* P  [$ N" {6 j4 p
我只是觉得楼主的言论太无聊，太没水平，才有感而发。

kennanjim

原帖由 izzytkwwan 於 2008-4-16 07:28 PM 發表 ; `! K9 ?: @# `4 o" Z( n; r
公仔箱論壇& ^+ L' ]& I# d- @
公仔箱論壇! _7 A6 J& X( f" a8 W" L% P
You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I b ...

6 o$ K. B' r  t1 s6 Z; U" F

: E! u5 m2 d+ b1 ]' l1 D# t公仔箱論壇
% I. B7 z8 ]. X9 f# ?  ?www2.tvboxnow.comlol, I was not saying that way. I just made some assumptions based on the author's arguement. don't misunderstand.