華爾街金融風暴拖垮全美經濟，誰能解決當前財經問題，就能取得總統大選勝利。首場總統大選辯論下來，專家認為麥肯說理較強，民調卻顯示歐巴馬廣受肯定，大選勝負已露跡象。
. w+ [7 x" C1 Z; s
" H% \: D% q) J' R6 h0 \1 q( `麥肯日前以救經濟優先要求延後辯論，當時外界質疑他的動機，認為是辯論尚未準備好想拖時間。歐巴馬抓到話題，嘲諷麥肯心虛避戰，儘管最後出席了，氣勢卻已未戰先衰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x7 R$ ]9 U' k9 a; r/ j0 r: R5 q
tvb now,tvbnow,bttvb) G6 R' i5 e( B4 w
歐巴馬的戰術清晰，猛攻共和黨八年執政，將金融危機歸咎布希政府，指控麥肯是布希的支持者，質疑他在把經濟搞砸後，有何立場侈言能救經濟？公仔箱論壇6 s5 @7 G# I$ Q1 A$ n4 @
$ |1 z; S. i% `6 d
麥肯的反擊策略是向前看，不去為布希政府辯解，他說下任總統是來解決經濟問題，不是只會清算責任。tvb now,tvbnow,bttvb0 u1 }0 H0 E& \8 L5 |& f" F
tvb now,tvbnow,bttvb- X6 @1 o; `: S2 g' N3 r* {9 h
一場辯論下來，媒體累計算出，歐巴馬共說了八次「我同意麥肯參議員…」的話，顯示麥肯說理獲得歐巴馬共鳴。而麥肯說了七次「歐巴馬參議員不懂我的意思」，多次倚老賣老，像大哥在教訓小弟弟。
9 J* Z* p1 n% [www2.tvboxnow.com
5 ]! \, j& C/ }4 X3 i% p2 m民眾評價辯論多數時候是憑感覺，盤根錯節的議題反在其次。例如二○○○年大選，專家都認為在三場總統候選人辯論中，布希全輸給了高爾，但高爾每次在布希發言時，就搖頭嘆氣，引起民眾反感，反使布希的支持度上升，最後贏得大選。
7 J* A3 L) C) H0 }8 `: l3 }! |* O8 l) G
麥肯當應汲取教訓，若不卻除其老大心態，即使再如何說理，恐也將輸掉大選。 |
發表於 2008-9-28 01:30 PM
| 