網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子www2.tvboxnow.com% `' k1 Q' F( ]- x
5 w) ~) @/ v8 f# _2022年3月9日週三 * u. A# G. k6 S3 z2 l5 S& D( H
公仔箱論壇( o( b% E$ I6 |, L. C
! u. S H, u! {
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
# c, z7 J1 V% v# ]" L0 a9 iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 d9 r2 g) \; d
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇7 m6 l9 Q. |2 }$ g( L) D' ?9 E
; N- ?' o# M1 X3 ^: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
7 m K* w1 z6 O5 k9 y( K- c4 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ p) n. c5 T8 i9 h
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
1 g% {7 v% F; h% i公仔箱論壇公仔箱論壇6 x1 f3 F" @ ^. `( f' K! G
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。www2.tvboxnow.com, I! A; P8 D/ w2 ?' v5 N
8 S7 A1 E7 o7 V# T9 c5 K6 {
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
3 [, H+ ~1 Y6 o3 {! M: Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; m( N3 ~9 m( x5 \0 A+ \3 ]
背景tvb now,tvbnow,bttvb2 S+ G+ s0 s8 `- `& c! ?0 {
( V6 Y/ I- {9 N# ?) T& M1 y! fwww2.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
- {. p2 c! a$ R, G) Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 Z) d# q0 [5 m3 @) N: `1 ?; ^3 }公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B1 T- \6 F/ t
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb2 P( ~+ i* x/ |1 i6 X) f
# _8 ?7 b2 Q6 h6 k5 `/ c+ T「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
$ i, n# D. `% j" M4 I公仔箱論壇& Z$ q% y; t" I4 ~
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
3 d2 \, \! N+ b3 T
8 `2 S3 z7 w) r5 m) o+ M% |tvb now,tvbnow,bttvb查證* C+ b0 C9 o7 ^' U
tvb now,tvbnow,bttvb+ B1 H' F% z, e, Z- K. [& H
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照* }9 t: G+ d' X. E: N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F" h0 P& R! L# }9 l& B
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇% J9 \4 J& E$ M% H
7 ` Y* S3 Y9 ]# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m) Z/ T5 D# Y/ P) M2 `" `公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb" K$ Q1 e1 U# m8 e
/ M, N& a# Q5 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇5 i/ [ G7 W7 f+ o3 m2 C4 k
www2.tvboxnow.com" [5 t4 _ }: C! S+ E) w6 ?" N4 S
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。, x/ M9 G! ?3 F0 Y" }
公仔箱論壇- i1 Q0 l. u+ w* V2 [% j2 i
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www2.tvboxnow.com: J; o0 G( Q- i5 Y# `3 _/ D
www2.tvboxnow.com8 _8 Z9 q# W2 g3 I% N) l; k
持槍女子並非受傷教師8 b) [* ]9 t& z6 K
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]+ E. v, X! P; E% Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y9 c2 R; c. |: ?* S! k8 D
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]8 J+ n% q5 O; Z# J5 S; v1 o/ G6 p4 g
/ @+ K+ e' E4 J! j Ftvb now,tvbnow,bttvb
, { E3 G$ U& H8 y5 i- kwww2.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
9 E' N- _% D9 m E, h$ r: \1 {www2.tvboxnow.com! r1 v" p. c. ^( _7 w T

3 ?% o; v5 G$ F9 O Z+ }tvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 M* {3 s6 P+ P+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D3 a [" u# x5 Q$ R$ V& d; Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ M! f2 g8 {" T2 H) otvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
: I8 H5 n" r' uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p, D% n5 h( l
公仔箱論壇: S9 v/ D3 } _4 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v# E) P+ a. z* S8 f" y$ x) M
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
, n- y. x4 L C, qwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb8 \ r" y Y' x! h" X) g5 r. j
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
. c- m3 J# R" _3 P/ h, z8 H2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q* r; t9 }, I4 U4 [1 D/ @' H
結論6 m [: o8 z/ E: R3 M. S
tvb now,tvbnow,bttvb5 M/ K4 C! H3 j" |, `% K3 i }/ r
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
' P3 P$ ?9 o" N0 X+ gtvb now,tvbnow,bttvb
4 j" I0 O# b: L& U! v" q: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
3 }+ H# W% y8 J" Mtvb now,tvbnow,bttvb0 i N7 v) S1 [" s
, X$ h" F2 V" M
www2.tvboxnow.com i* h; t, K! V& s& O/ ^( d
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb! `( V* f! ], [$ N" _' X; \. K
" W( W7 d Y3 l2 l* ?, q

5 Z* d' X. h+ _$ x6 P+ o/ i公仔箱論壇
+ \& u9 a8 o, \4 G0 F4 ewww2.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G* v, i$ j1 g+ ~
4 m( @0 V y3 J6 Z# [" i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i- p5 w% H; m
" S, o4 q/ j. ~& R/ U

: f% y+ K4 R7 h6 Ftvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |