網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子www2.tvboxnow.com) ^. ?, ^8 x: x8 L
' P3 ]" r4 }% z6 v Z% x: Etvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三 5 i; [' ?5 @/ O3 D4 b1 z
% V" m% l! I8 u! ]" Wtvb now,tvbnow,bttvb 7 f7 P# Y' {- N; N; a) Y# ], J; b
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
; w1 ^! U/ v1 t9 O+ f
3 T Z8 a% D8 _公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。5 L* L1 @% z% z! {7 h) S
公仔箱論壇5 L7 _4 L9 _5 \9 m3 ]
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。6 v/ l- {0 [' C$ _9 K0 w
公仔箱論壇, m0 L' i P7 U- j4 P3 u6 B; v
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇, ~$ K8 N( I3 g/ i! @% O% r* x8 C
. a7 i9 j" M% j8 J( btvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
5 t0 ~1 n$ s+ ~3 X9 O公仔箱論壇
; C& X9 ]: E- T- |9 a, }! Ntvb now,tvbnow,bttvb錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。www2.tvboxnow.com8 b# }3 [6 B$ a4 C8 Q- s: l0 m8 \
公仔箱論壇. l) s" I3 E" p6 L5 U
背景, d, n2 R4 g* t0 I( | Y
www2.tvboxnow.com! D. \9 Y) Y- y
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。www2.tvboxnow.com. G+ I$ b: s$ ^
' C, K: O# Y; f' l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W; q7 ^$ |0 f9 a4 b* d7 \
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。' z6 ~7 _3 F' [, O& F1 U0 O
- V6 ~& }8 x" Q5 wwww2.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
' s$ d2 q2 { }2 y公仔箱論壇
& ]+ i s6 H( S5 l. x: Kwww2.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
- A1 a+ r7 {: }' Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 |6 ^3 U" _5 c; P7 y: ?查證
/ T' H1 @+ h4 x
5 m( S4 K' Z/ |- {4 h6 _9 {3 w$ w公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
: _9 Y7 Z4 d& h* G
( l! W" W$ M" `; e$ K; G公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
( f v$ |9 R4 G3 t4 Kwww2.tvboxnow.com
: F" j$ M- U% Hwww2.tvboxnow.com
+ `# Z& A h3 j$ G' Qtvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。7 A# u6 O1 ^! Q0 J3 R
" S# B4 G/ C4 W- w1 |公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
1 ] U5 d9 i/ _( Itvb now,tvbnow,bttvb
- W. {. W+ E9 C# s' U+ V- s ]www2.tvboxnow.com國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
, I- V% L6 N# D; S0 M* l2 R/ s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~4 z6 G5 s. W9 s: r5 ~0 L
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
% H. [" v# h& A* `# I( ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 \ y2 z- i3 {3 nwww2.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師
7 V W1 L2 M2 }! e3 \% ~把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]0 C( k3 B/ W1 k" e' G0 B. u
_" ], M# w) I) x5 d4 z! r- otvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇; _. w5 ]3 o# W' ~ N
: ~! Z( Q# J2 m4 t1 {# i- u: v) K
" h9 d) ]8 n2 {+ s9 u圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 Y m# e) K3 {0 z; G
L# b% y- w% u& U$ P. U2 R+ Fwww2.tvboxnow.com
# f. m4 K" c9 R( mwww2.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 D' n Q7 o6 @7 ~6 T" }www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r8 p- R( E9 ]: l4 z% L, d
tvb now,tvbnow,bttvb" O$ O3 U# X; T( i% v% R; {
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。: P0 W7 V4 o: D8 N% J
8 V4 y$ j) X! A+ B公仔箱論壇
8 ~2 \) K- n; ytvb now,tvbnow,bttvb
; d: @& I+ o8 C9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
) z% ^: [: K/ w" n公仔箱論壇 公仔箱論壇9 j; Q" p) R% `' f
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。1 |9 \3 s8 K |# M' Y5 p: T! F
/ Z; A) @( |; K: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論: k% P4 a* N( g/ P+ {8 E; O
; Z% A1 }; B! f! K, U7 ]
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d, x8 N x! i5 ]
0 v W" F4 g2 c6 \% y
附錄tvb now,tvbnow,bttvb, r# Y5 n0 C. J1 k/ t! C- t
. \0 G$ ]/ H# ?4 Z) y% g

( \9 v: r2 W8 x' ]6 S- i. z( }% Z: X8 u( r7 a4 x6 J. L$ Q6 H1 T
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
; t% d9 ^5 Q* ]+ U# o: V& Wwww2.tvboxnow.com
% a9 \2 z6 W0 C+ w; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L% \/ ?. x' H( x6 Q# R, Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [! [! D2 ?7 y7 G+ q
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
5 Y: u8 ^' C# q ^公仔箱論壇/ ^( d! {. X& r' d8 M

2 U+ q x% R+ ]( B7 F% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # {# U- g) a: ]) C7 o

- l8 N; ]0 \5 l% P- i) o5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |