網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
: {! m, [+ W# o5 B% Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( z& J! M' M1 D. s' h
2022年3月9日週三 1 Q$ s0 P. p$ ]) `2 C6 j5 R5 o4 M
www2.tvboxnow.com" k T! o, I. p! n2 ^) R
tvb now,tvbnow,bttvb/ S3 W& @7 R0 Z c9 {" ]% p9 ]- A
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h T& W, z1 H; N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x! O5 q, s! A# a
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
2 F7 ~$ B/ U/ v: @$ b A a
- K8 Z' o [& t J公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。1 k$ M" F5 H l5 ^4 ^- O! x/ q4 {
c* O) c# m8 S& B1 e公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
$ c) O+ l; [6 D& \: l4 ^3 u' Fwww2.tvboxnow.com
B" q# G* A4 m: N$ J# ~4 a公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。9 J; q: {4 m9 p- ^- ~/ s- D* a, X
www2.tvboxnow.com/ u. X b- `7 y0 v: R5 u
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。8 [; h3 _1 N' u4 G* z" B: D
3 ~1 s7 K# E0 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景5 u) ` o+ n$ ^
5 l' i2 I6 h1 _- D( v2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
4 H: T4 ]$ D5 _9 V$ h' W公仔箱論壇3 r& |( \$ F3 c; U8 N) o

C Z4 B+ F7 p/ b @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。+ q" a' T% H8 r- m: N) L
3 Y/ C+ `2 t. s$ `& ?公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。4 F/ y* |+ M* W& _
$ j+ V* c1 N5 t+ y1 ^( t8 e+ r$ S Z公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
7 W( P) d0 Y( J' m# ? U
! ^0 X( S l; e7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
% g+ @. V! |6 r, G, [/ z. ~; ~) {5 A) Q公仔箱論壇
* d) J/ @' D1 Z受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
W0 c$ I: }; e# h! Owww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com% b% [2 U% L' {
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
5 U% Z2 D3 @/ w, Q9 _% ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a0 F4 n& p; b- R1 X0 i6 [www2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com5 }/ @. y" O& f# c8 n) Q
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
1 B- s% [* I r6 G+ T公仔箱論壇& u% c, X) P* G* t8 j3 p# I7 L/ B3 T Z
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇: P9 g& D# k, n5 D- M
www2.tvboxnow.com1 N) D+ K8 G- h, P9 ~# h
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
( j) l1 K- y, u% r: y
" S( `1 v$ ]) K7 zwww2.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
( n7 o8 x* f, ~( F8 f. ^5 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \* |6 f: ^( ttvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
! K2 J0 [, S- v* K5 A& N" oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
3 C& d- S+ N0 X7 ~. ]公仔箱論壇
% V; O) \2 N4 R" m1 Y4 Btvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
7 g7 |1 y- R# @0 ?" Q
* K/ \7 F9 |$ m, uwww2.tvboxnow.com
( F9 a9 Y% v% j圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。/ } G- {+ v8 B) `
& p$ E1 h. _8 C( @9 X4 s% c

! l0 H( {! o: K8 Kwww2.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 m Z7 @* Z' G9 J. vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# { T7 O; {! ^

( \; k6 l! ]4 ^$ H圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 Z3 a$ i0 X8 r- R, Y1 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l" B' _. s% [! [% j! V

' n0 P! ~% s, |/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l" S% ^5 O( z5 Y; h; }* a
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇1 `! @0 a' L7 G8 F" { V

8 A- t( d% D4 z7 G; y0 w4 J' Itvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
6 N# P( d |, |' {. k5 M$ P( X/ s/ z# L h
結論
- t$ {9 n' J. n) hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h0 I! H4 ^0 |6 W4 M q7 A「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
; R. N3 |5 W8 u$ }1 O2 B, o公仔箱論壇公仔箱論壇3 R) O; u0 H. X% a6 k9 }( D: O8 e
附錄
4 V$ Q. o: V2 |9 e1 n' W
2 H3 v: H+ ]0 l* e) Ptvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com: d, ]& _; \4 D0 W, M
www2.tvboxnow.com) I' y6 G- g% D& l! u7 y
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇% B$ j0 Z, M& V" C
公仔箱論壇7 W* _5 X, h3 N! R: ^

+ P. K, Y( ?) G1 V, x
( e q* w+ B+ Z( |% t) [圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。) I- l1 i2 W8 J8 @% c0 D
7 x8 s) C9 { O! ~8 j. Wwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]& ~! a9 X% R) X0 l' x6 m, U8 b& d
公仔箱論壇% F& j" ?9 o) u9 X! @: D/ @

, p! t+ R( }. T! {) y圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |