網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
) m$ O( V F4 o0 {4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S9 h6 V. J4 z% p3 f- |9 [# s
2022年3月9日週三 公仔箱論壇 k( T. c) i! L/ N$ g1 V. L: t# l
, [ F @+ X& \4 \, X公仔箱論壇
]* g* t- |7 o- G7 o) \公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
# \. m8 P- c3 Y; u4 ]; Cwww2.tvboxnow.com
' l/ e% a# F$ p" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
0 x) k: t# m# U9 nwww2.tvboxnow.com
, b) }% Y V4 I% |' S- u. G0 G公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。- J" H3 |" i" y9 W
" y9 Z6 t- @" p
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。www2.tvboxnow.com M. L! }& w: J
tvb now,tvbnow,bttvb; ?$ X: L, v' d! G7 e
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
6 {) K# [/ ~9 V4 K% Ywww2.tvboxnow.com' w7 @: m" x! S! T. i; [
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
' e" K4 F5 z+ x- J3 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |8 \8 \: e5 M6 K
背景公仔箱論壇- C# G, \( a) N: m! R
: `8 q4 B* J) o9 o' b1 P
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 |- C5 t% J+ \( |* R" b( a5 A& U% awww2.tvboxnow.com+ B, U) E1 L! u- e* ?4 P. K! N

* \* l. I+ U, M& A+ S/ b. jtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。www2.tvboxnow.com2 P# j: t7 M; K! V/ S: C; K
8 p4 s7 _1 u9 u/ h F
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
9 w& j$ s4 w! g% f8 ?9 J公仔箱論壇
( M" K& T5 \7 e2 M另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
L- N7 R) e; `( z9 u L& k" @公仔箱論壇
# F& g( B) M5 k* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
: s7 v1 y5 _3 U; k( R
# E0 r+ V6 J! z* wtvb now,tvbnow,bttvb受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照+ }% }) s& ^3 \7 r$ i/ ?7 F& \5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 w- q0 w4 ]8 \8 U
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇+ } Q" ^( l6 m4 R8 y- g1 Y. b
+ S1 \& k7 }: n+ {0 Q3 s# V TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q4 e- Z: n) q5 U, r
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。www2.tvboxnow.com+ _( m. f/ j8 C: s, ?% l
! X* l) u5 o0 T/ L+ m" V& z: r* O$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
# F3 G. g( [, O& B9 K F& XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y }# l, L8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H4 X4 ^+ S. @- y
5 i$ E% h0 p: n公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]; s2 f5 U) e& i: U3 r& V; L; p( |: L
公仔箱論壇" b. ^8 H2 c% u0 ^7 J
持槍女子並非受傷教師8 s; k- s" ]8 Z" x& W% |- q
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www2.tvboxnow.com' s" `0 c t0 Z: H5 x% }0 u' P T! |
0 O; O( x1 W% o6 y
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]5 @3 s' L$ w/ \" J& H5 G- k, C7 C
! p5 z' _2 P. x: y. T9 K3 m
6 w8 U# s$ t2 f1 H5 u, J圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ V. D7 q" i# ~$ A/ q9 p
9 ~( l/ H% ^2 w 公仔箱論壇; F; v7 Q# Q! g& C1 x9 }; s
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a2 l3 p, n2 t& Z! R
; K/ Z7 f. }! G9 F# }
公仔箱論壇) r/ C6 d. A& J8 N$ K* D
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- ^0 l9 k5 Y. D. {' I
: g' `$ A p1 a8 v8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O! R4 G- V/ V4 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: X+ T" K- ? t- g! \, {
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb' Q& q+ F, \' m( y
www2.tvboxnow.com! M" W7 ~( X% _$ G5 \8 e! w
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。www2.tvboxnow.com; j- Y% D* Q( x$ E& I
9 R3 N- h& g& M0 J7 l! Z7 j' Kwww2.tvboxnow.com結論; x9 R2 s3 W2 W4 k2 k" e( S
+ v. F0 O5 J8 K6 `8 X$ |$ ~5 Q& l) W
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
+ m+ B* Y8 ~: @, p$ m, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 \' ], h" Y) K; j
附錄
3 P3 }+ }5 c+ O7 Fwww2.tvboxnow.com: K( K# a7 F' A2 K- x$ O

7 u1 z) t. K5 z( xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R, n, M/ a) o6 f8 g; `) M
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
`. `9 ~2 Q1 \1 m. q# y, G3 ?. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n$ ?( F5 `; @, U+ C/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 o0 |9 p" k1 \3 G5 J
6 k, Z) D: n+ iwww2.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。. T$ \$ R) g8 T/ P7 z7 U1 H7 b; Z) a" k
B+ t7 z! E8 @) e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P1 P; u4 v9 o. G
公仔箱論壇; w: C d1 k2 `. C7 m; H3 N( B
9 C( g9 r% v7 q4 u+ Y0 [# d
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |