6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。www2.tvboxnow.com. K* _- N, f; ^/ O/ c- Q
公仔箱論壇1 b1 b) }; Q8 c4 x3 E
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。7 Q, a' h1 @, v, }7 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a4 o, Z9 U \, W+ l
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
1 e, ]# K* x" @ z& Atvb now,tvbnow,bttvb
: I/ b h" F( _5 Ftvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
, A, V* G b8 ~, a! S3 E
1 t& K3 y0 `3 j) Mwww2.tvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb' \5 M1 `8 `! j- K1 @: n$ @! f/ \
" C8 m4 \; M* j5 M! e w0 V+ w
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
5 B% c3 b9 i6 Q3 H# O) h" c/ l公仔箱論壇
& @8 r8 X# F# W4 L. P( M這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
! O( H5 A6 a' m公仔箱論壇+ }% t) Q5 y/ V! q" a
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
( o! m9 }# s6 P- Gwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 h3 d% A/ `3 ?
這顯然有些荒唐。
! V- {2 ^& p$ G: }6 ^: R
h9 b/ \9 d0 w- m# J. A, O4 r這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
6 E, a0 Q0 c$ D- \1 z4 Q& A! l公仔箱論壇作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
9 F/ Y4 \' t9 c2 f! F. o- u公仔箱論壇
1 e7 E# A# s$ y1 E" N) Q7 [! stvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。公仔箱論壇1 C8 y' r. M1 N. B% u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e% W3 ]) G; j$ y* O% d: S! O2 w# D
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb6 i) v8 q, t- D' \8 r+ Q5 B
$ R' J/ m. {! A7 ^; z
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇; v1 |; Z. H2 N- c2 @- M
公仔箱論壇) B7 k5 v) q* r+ T
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f* M- S- s5 c# {" p
/ J% J6 g9 P% Xwww2.tvboxnow.com今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
/ ?; h1 v8 n; U% v/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {+ n5 n1 W0 g
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。# I; Q" T5 ]) t' H! L
+ V2 H/ M! D. H9 V& q究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
/ B0 z O. @/ ptvb now,tvbnow,bttvb
8 v& \4 z- g# @% Q& O作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
/ Y# J9 V$ `, l/ M$ t- S公仔箱論壇 d& l) |$ g' I+ h1 x: M9 v0 {
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。www2.tvboxnow.com- `3 ?3 i: H) G) n% L
+ C/ _! y2 @5 L作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d, l+ H6 G+ N) B- {
8 t" [. _9 ^6 b' m) T公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇0 ]0 ?8 d4 ^( x- R8 S7 ^8 L
, U C' \ k: R7 o' g. h/ @上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇: `$ {2 B& z' I
tvb now,tvbnow,bttvb6 N/ l; g, r+ l
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
0 z4 L2 P& o- Y& P2 ~/ W. F/ Rtvb now,tvbnow,bttvb7 g; w& T+ y+ L" O: S
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb7 {' g. v6 x v& y* e9 s4 b
, f# |! @2 `; c" I& O% l公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。3 a: C- p+ \! {* {
4 ]1 K' x$ N/ v$ x o+ r
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
) K& ~. _- K% x$ G
9 z+ A- v) c% d4 s$ @0 \! b: }1 \tvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
' E: n8 e7 C$ i: E: t1 Q
* e% t9 k. ?; Q0 Q B$ btvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
1 V6 T- s' y% e [www2.tvboxnow.com) i: `" l& w; W6 ^* H
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。, J' L9 z6 u& D2 i
|