網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇6 o+ I& t( c6 D6 B# r
9 h: {) s; T' C+ J$ {2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb& y; `" `/ `/ H" o
1 K$ C# E6 K1 `" ~# S www2.tvboxnow.com' F- z! w* W! E, Y7 S$ @
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
; d) R, {! ^& t+ @$ R/ J" Y8 h- R: H* k! P) f; b% A/ p
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e9 ~6 T$ j, n* \$ L2 e
4 p, h5 A9 d9 E* ?; X) p5 d# @& Gtvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
* o& T7 J1 i& k! d2 o' p( m* G) Hwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ ^4 l. m: g m6 M: i* H+ t
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb4 N+ [! n# F: T; c/ V$ |2 I: A6 p
K! u& q, }1 B% H7 _; K
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇# P' o8 {$ ]2 n% B& v6 x8 I
7 N' x3 x' |( w5 V3 v: U* r錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F. D- W6 l4 c& @1 I9 O: W( ~
8 O! Z! v0 K6 ?5 L3 h, _* F- B! R背景
; b% L* R3 @$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 p2 ^" ~5 v$ k% b
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
" c! G+ v2 a" S4 C# m2 H* ^- d8 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' `( F2 k1 v- K9 D6 _

3 S: `; `/ `# _2 f( H3 Y* Ntvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇* E- T a/ [7 w
$ n4 f% \ Z( a& f; q: pwww2.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
8 n; I% M& Z0 M3 Y
. u% o! O: [- r6 L# O公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb2 y& B Q" a) s. L, E
3 z; ~# h* T7 u" ^; ]
查證tvb now,tvbnow,bttvb% E* Z6 U' F5 D3 j- ]- H) ?
) P. s8 w% Z4 J# n- b: R1 V5 A受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
9 q& t) d& @5 a3 E6 B7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ?! @0 c# r# N4 a2 F
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
4 ?- Z+ Z4 w3 y- s- y1 mtvb now,tvbnow,bttvb
5 U ~1 Z& p- E公仔箱論壇 % [- F3 I0 {% ^1 k% q
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
3 `+ B3 h+ L3 }8 A* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L. y/ `0 R$ Z5 Y
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇, J7 p# s) R* V) s
* L) [0 }& [ S6 E; h3 V國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。www2.tvboxnow.com& f, T2 x, g: Z
3 f3 X8 U! m5 Y- w% P
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]7 I% x" d/ N( E- p, J4 I7 ~
: w+ y: _$ v4 t# f& y) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
* @, t. d) Y+ b8 j; f公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L, ~8 d$ D3 }) \
公仔箱論壇5 e" G6 ~% x% ?4 Z
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]4 G( d& E, R0 G3 [$ V
/ V% \- J6 g6 p+ S& stvb now,tvbnow,bttvb
0 ?. y f5 ^$ T, Y4 r* E" m5 o! |圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
, G- g2 [3 [' h4 }% \: O: D
6 Q4 C, V _4 V. Z$ l( a, w! O9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [4 |( @# H; \ z" U$ \5 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 `6 U% g# I( k7 T9 V( {
9 L7 y+ H6 T0 F公仔箱論壇
' N/ h- x1 G9 h# a4 Wtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
! e9 D$ ]' B1 y4 I& Z2 l公仔箱論壇( c+ _2 A2 C+ ]5 @$ m

# I; p+ X+ E- `0 z# U公仔箱論壇
$ H6 V5 H! ?$ c" x& Y/ Q) z$ e公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
2 }7 N8 V5 a, h! F* x; N公仔箱論壇
) X+ m& [: c# l( I* qtvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇" n4 Y: P7 a6 K2 ]8 b9 N2 l( I( D
9 U: I9 Z8 s) Z$ D9 |' D, D& i0 `結論公仔箱論壇% \! B3 |( y& \2 c/ H. o
4 U4 O& U1 w8 B* g" h! C) [$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
. O" Q) k0 c9 M( k1 Q公仔箱論壇
3 o$ I! D; v* O! u附錄
6 d) f! Q# `0 ~$ S* L7 `! O6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Y/ x; o8 }9 u" ctvb now,tvbnow,bttvb
" a/ E. @+ E/ V# k# a$ b# {
! N1 Q/ M$ t- O4 s查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
7 b- o, a/ h: N, g4 z, z# A! J# |- Y2 ]9 ]3 k4 p' q8 f/ W
公仔箱論壇, J }+ |+ D% _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @- ?- b7 B0 c. }- ~
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。+ h' ?2 f& i- i1 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^9 Y& b) J, z

; Y. j* z& J$ j; u9 J# Ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; P, }: R. N6 l d# t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]7 |' c4 g$ e$ p5 h* l6 \. m3 N
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |