梁振英指媒體誹謗的背後tvb now,tvbnow,bttvb' P2 @8 Y. z4 L4 ^# @
, X+ i& v* c5 [- I& Itvb now,tvbnow,bttvb
# t# i8 c* a' ^) q/ z: x$ ^
) ?" ]9 `5 x% Y) H公仔箱論壇4 a3 x* g e# r. P( T( E# [
黃偉國TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P+ [ g2 g6 H6 ?
香港資深記者 L3 q* Y X/ N* W
7 A9 t2 ]- C- n2 ^* S9 X; o
9 j( L0 E8 M5 T5 H. c+ r2 U
公仔箱論壇$ C. v' y& \% c/ b4 {
8 G, \0 v& |$ @& {5 Twww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ O& H* w" u9 P+ F+ @
更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 www2.tvboxnow.com' T0 @; r9 U6 s, \0 w% [0 U* r
; w# s$ l4 a. r6 _2 v \/ k- {) k8 C' C# J! ]8 ^
www2.tvboxnow.com- |: i& r( f) l
9 t9 \# b! `2 L. l4 g( a* j7 H* _行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。# v7 F" q# K# B, Z, U0 L- I' ]+ j
3 e5 T& g; \: D 2 a" i" M0 A* `& r
. { `" C* B/ n
' [6 h0 S# u" Xwww2.tvboxnow.com2月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
7 C" t/ t1 K$ o/ o% ~事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。公仔箱論壇6 Z* s( z, x9 W9 ~
公仔箱論壇+ ?) L, C0 N$ F4 |
0 o7 r0 s, b! A% C2 y5 Q9 lwww2.tvboxnow.com8 |1 T- x* q7 m7 U V
* f3 E' V6 L9 ^" t4 ^7 o% \1 F
翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。1 z2 V4 T) g x+ z& M4 f
練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。公仔箱論壇. y" y& `; K j8 }- }- Z Y' g
事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。tvb now,tvbnow,bttvb" L' i6 {# K$ r' ~' q
**批評聲**
7 K! W% r4 a) s* Q. Itvb now,tvbnow,bttvb至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。! G$ ~" X' n- J* d4 U
從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
0 M- Z) a5 V0 R& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?
" V4 D6 w2 X3 A0 {; ?而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。
6 x" x' p4 } |/ O% [# K, c4 A+ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**做實事**
: ?- T! Q3 m2 c$ u. }: G5 ]# {( jtvb now,tvbnow,bttvb梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。
. S7 b; t' g |# v事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
9 i9 f1 r2 z( K1 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。
" H' W$ L+ j, n9 \' F* J% R" a9 e" ?梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。tvb now,tvbnow,bttvb. O4 W% Y& _$ c, R& Y4 [! _
但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |