網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇4 O e6 l! z6 G- T8 G$ q1 M3 A
4 G- T/ p; D# R: z8 V/ M: I
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A: i/ j1 g( s; r7 w$ y% _/ S& z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]+ J* n0 _6 O1 `
tvb now,tvbnow,bttvb" ]8 _4 G! l! w# y& y" ~
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
7 f3 m, M5 Y, J: M+ W5 h# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com* i' H+ x1 v' y1 e8 q+ h( x
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。7 f3 X; L* V" S# ]
L Z5 [, A H) J2 v
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇2 [5 h* q- |$ G/ k2 C
2 R5 |6 z; u2 J4 n3 ~& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
/ E6 D( K% c( D6 l* e% z3 Iwww2.tvboxnow.com
8 q7 o! l# e3 a2 g3 v2 t公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。0 Y* O9 ~" b" M% ~8 m
b: y9 Q; t: X9 P5 e, X錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
( s1 E$ `) I# Y Iwww2.tvboxnow.com+ `; E) k5 K' W) b
背景
0 k9 o Y7 V7 O+ W. YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com5 f$ M: _4 h+ }7 U
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
+ V7 ?' h. p/ G; N" _9 ^6 Y* A7 ~1 I8 [

! s- }7 f! M+ O+ g( WFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
$ W0 B0 |3 K( R4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C w9 _+ x2 A/ y
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb3 ^/ X' T6 ~+ g- j5 |; P
; v0 B+ \9 V, x% x+ P另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。www2.tvboxnow.com, S0 U* Q$ a3 Y
' v3 J6 C9 p4 x& Q7 P( `tvb now,tvbnow,bttvb查證
6 `9 s0 G' B" k9 iwww2.tvboxnow.com
& g3 K& m! k6 u% X6 \! ~tvb now,tvbnow,bttvb受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
' ?( z; N, U A8 \www2.tvboxnow.com
3 k; [- c; ]! c+ Z" [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
1 [5 I D" b7 f4 ~, {, b3 Iwww2.tvboxnow.com
: h! f4 Q9 h8 O3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ U, O2 v" R- O% M3 l4 ~7 owww2.tvboxnow.com多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。www2.tvboxnow.com$ [2 _: z6 K2 V1 ^
+ x" x0 `! k' f- g+ rwww2.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇' e" O2 v; b7 ^: l
, }. ] Y3 d7 j3 H國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T/ u1 U9 W' q3 L- }) S
a+ i; {/ r& w& e) ~
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
- }+ ]4 I; Y( f$ c C" p; y& a
持槍女子並非受傷教師
# g: z' X! s! t公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
$ \# _& Y0 z& s- f$ B8 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l' l/ H! X5 \ Y搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
$ ~6 M' u" H" A0 I5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e+ T4 o" d0 W0 B( e% C2 k

2 w4 A" w/ r5 ^# r, `' p6 vwww2.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。* E- j* g" J, Z- Q/ B' H
6 l1 [* c) w* P5 x# Y; q
N& {, U* F3 m% i( k2 l. o
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www2.tvboxnow.com7 K2 {. v- }# C! O. K6 V/ k
www2.tvboxnow.com1 G- _# F/ o: y) I4 M1 O
www2.tvboxnow.com9 }7 K! M7 n3 I8 c# c: ^3 ^
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ D% O: ?" f, j6 _: q$ w
) w! x6 `* e+ D6 K公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com8 U3 L8 E: [# k/ Y
www2.tvboxnow.com# S+ L& V' e3 M5 L& _' S9 A# c
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇! Z+ z' {: p) E% U. U& N8 E
公仔箱論壇' h/ H( Z! B; Y5 g- w! |
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。# d# A9 z0 B% k1 s
. M/ W! b' @; P6 P" d7 k7 t) c公仔箱論壇結論
! j1 [. R$ z& g5 g) Q @- @+ _
6 W6 q/ B/ M% I) b; `www2.tvboxnow.com「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
$ g4 t9 X. L" |9 L* G H8 fwww2.tvboxnow.com. i- T7 h! F+ C' K2 o5 r+ i3 e- L! K |
附錄
% |* {$ w; ?! s) C, u+ D" ^1 ?
7 N7 K6 H" |; t( X; r( PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u* G f) Q0 l9 Swww2.tvboxnow.com
, y6 i* G- A& u5 d* A, btvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰www2.tvboxnow.com1 n% N5 I3 t2 _: D+ Q
! S }" Q7 c8 Y( E

% ^; j# F3 c5 q4 t5 r2 ?www2.tvboxnow.com
7 n6 d! o3 b' o% O/ m5 ptvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O( A' k/ H' B7 ]7 t& r, }
" `1 z) O& n6 t6 h" r TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c: \+ _: m- R7 W5 e
www2.tvboxnow.com% L2 a* }+ e" Q. R! [; v' e9 s9 c

: N! |$ z7 M& K Q" j" ^& ^圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |