網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇5 m4 T/ m" l6 v l8 N1 V' R
$ t4 O0 S! Y8 P9 ]% P9 N K
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y6 h7 E: L% V3 I6 Y
( D/ r: \; s: e8 n
& i+ U8 M; W5 [4 c! ?! W* I
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
# ]* f2 k3 N9 U G/ a5 q( J: c2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D n0 h9 {) H& ]( X8 v0 F" [; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇' n$ \7 c+ _/ Y9 Z/ ~4 ~1 n& W/ v
( r6 ^6 X) m! Y3 ~
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。/ Q5 f3 Y( ^& |1 Q( N
2 b1 x6 g: p8 V9 z8 u! Q
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
/ c6 X9 [) @9 u- M& A2 htvb now,tvbnow,bttvb0 |3 X" e1 G) r
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。 W1 b* Y. C' {+ E: c6 L! b9 e5 R
tvb now,tvbnow,bttvb; z0 D# }. U9 e7 k e- v% |
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。& | d* \* O5 A) k+ d& `7 Q; Z g
9 _( r- D: M& o& U+ R& v# w
背景
; z$ O$ q4 U- d8 N
* h" @1 ], ~2 H M5 J; vtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb+ U) @, d) {5 Z9 k) L
3 \7 c ]2 g0 z7 K公仔箱論壇 " c9 M! K' V, H4 G6 K" A- l
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
) b X1 f6 R: j/ Q% `+ O! j" v+ fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& h, m7 Z8 z% Z+ ^+ |6 y! a2 s
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
% j, A" B" y, H+ N+ o0 f
5 ]0 F* J3 M2 A! W/ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
& t. A8 z% d/ @1 v公仔箱論壇* |$ J& v) P3 Q2 V/ \. R7 H
查證tvb now,tvbnow,bttvb6 ?& ]6 w! h! z; l9 {$ ]& ?) ]3 L( `7 T
www2.tvboxnow.com8 G0 u1 k r" c2 {# M
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
1 ^* R9 \. [' K公仔箱論壇
3 U1 Y. ~( T" ^" q! u( F透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
1 K+ A6 k: P+ G7 E6 P" @" Kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 L; U! `8 _" N; _0 Q, W
4 C& _! q" }# I" m4 \8 o- M
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。$ }2 D. h) E! H- M
, B. G0 M/ `: _) ^ c! K6 u
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇) y9 Q4 Q2 _: W( x4 F
$ x, h7 o& x! M+ n L Utvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
: }$ W. T1 ]7 r& ^; B) l
; B* w$ b c( `: C- A1 l) j1 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]5 _2 N1 _( n9 x# ^3 T, b+ ]6 f$ L
* J* ]/ p. ~# H" Y) P4 @持槍女子並非受傷教師
5 H1 w0 H9 r( B6 J公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]% Y4 j# \( |2 i L: c; C K4 X
tvb now,tvbnow,bttvb% ]# n* ?- Q" I7 k7 K' {
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
y: E `, g) e' f2 ?+ d# |% C8 R# e& a+ x! `1 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O( c9 S& P6 b1 q1 t; {
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 E# V. R" S. g
, X4 y( k; z. }8 Q8 t' }1 d1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " ~$ D0 F2 ]+ Z1 U Z1 d% h0 [
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
, ] K6 U6 f* n4 c- k. [www2.tvboxnow.com
: [. Y, p" E2 ]; j5 U" K. _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇9 N! P& T$ f& P- x7 o" Q" }$ i
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ Q0 H1 x- z$ v% Z6 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _/ \7 l/ m# C; V' b
+ { q8 v; U5 `8 M- r) Y
' s$ ~( w& T$ d參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
' l3 p0 p: c( O7 q% I" B4 ^* v www2.tvboxnow.com- E/ `5 C3 E! j! E) `6 o. @! l8 _
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
( w. Y: a$ J4 w+ @4 g7 etvb now,tvbnow,bttvb
6 ?! k$ ~6 r/ g6 j公仔箱論壇結論tvb now,tvbnow,bttvb5 Y/ x% F0 [. k, H% U
& \+ L/ `* Y! `# m ]- p% t' Wtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
1 [4 h- W6 b+ G8 R3 d; |. sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' p2 T9 K, c C7 g% V' t3 y' p, V' \www2.tvboxnow.com附錄
% u1 G" z) W5 w
; [+ f% ]( J7 ~, H; ?www2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb q2 P9 O7 E8 c( x
' R+ L" T1 T" d cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰* C7 f. ^' E% V0 O: T0 k
9 y/ s) L% E( C0 o4 X# K/ L& B6 Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 Z7 s! ?9 O: i7 |+ v
* D. H8 K2 \" G+ Q# \0 u0 B; E: u7 b& [公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
8 S+ v; d: h ~, c+ A) [: x公仔箱論壇" Q2 N' w* U' n

1 ^" ?5 S1 A* c, M) \/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
2 G. R9 K% Q9 c TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o5 i! ]( _; ~0 S3 L4 }
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |