多元化要開放資訊
, j/ O( R b; c A$ h4 Gtvb now,tvbnow,bttvb3 {% \9 P/ C* C. ?2 o" m
香港的成功在於自由、開放,當然還有法律與道德的底線。自由開放實際上是多元化,不應偏頗執着。多元化的自由應包含各個範疇,例如宗教,便不能一教獨尊;又如政治,不能只有一種意識形態或只有一套所謂普世價值,多元化的關鍵是資訊開放。
7 F3 x' @" v, Q$ ?1 Y+ T: A' j- |tvb now,tvbnow,bttvb% ]0 ^) T, O. R9 }
很可惜,香港資訊並不十分開放,多元化與自由度都不足。在殖民地時代有殖民地政府的政治監控,在回歸後,沒有政治部的監控、遞解出境的威脅,可是在市場機制底下,卻出現了商業壟斷和操控。
" Q+ w, U' M. U+ R4 M4 I, kwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# B, E# _ }- ^* K
一是香港的競爭法乏力,媒體的限制不足,於是電台、電視台、報章不能排除家族或企業的實際把持。二是媒體的老闆商業利益太大。香港的老闆缺乏文化與專業,也不尊重專業。而香港的新聞專業亦沒有強烈的專業道德與精神,也缺強而有力的工會支持,容易屈服於老闆壓力。雖說網絡及付費媒體興起,但免費的報紙、電台、電視還是佔主流,也因此香港媒體的多元化和自由開放仍受商業限制。
$ j( @! z1 F+ F# e1 [5 _$ v: Stvb now,tvbnow,bttvb
2 h* z$ Z: ?: h6 J6 t+ L4 rtvb now,tvbnow,bttvb本來港台可扮演一定的角色,可惜港台的政治意識形態傾向十分濃厚,並未做到開放多元化。所以最佳的方法是開放香港的媒體市場。第一步是讓內地和海外節目在港落地,使香港居民可以購買接收器來接收,自主選擇,不用被有線的收費電視所限制。內地的衞星節目從中央到地方都頗有可觀之處,而海外如俄羅斯的RT、中東的AI Jazeera,乃至BBC等亦可提供多元化的視野。 |